Почему партия "Яблоко" не прошла в Думу?

Потому что граждан РФ не обманешь больше лживыми заманухами.

Несмотря на красивое название, программа партии "Яблоко" по своему содержанию призывает к подчинению граждан России Западным ценностям и державам напрямую. То есть, политика в духе 90-x.

Но ладно бы только это. На внутренней арене "Яблоко" тоже предлагает вернуться в прошлое. Программа "Яблоко" написана в духе утопии и анализа в разрезе сравнений с другими странами: должно быть так, так и так. Вот на Западае так и так, а у нас этого нет. Собственно, "Яблоко" примерно так и предлагает: сделать как на Западе, но как конкретно - не уточняется. Преимущественно, общие фразы.

Но только народ уже не купишь. Мы пробовали уже как на Западе. Пришли к кризису 1998. Спасибо, больше не хотим. Поэтому граждане РФ и не протащили "Яблоко" в Думу.

Во-первых, из-за Явлинского, который в политике, скажем так, засиделся и забронзовел.

Во-вторых, тупо не пустили. "Неважно как голосуют, важно как считают", как говаривал один небезызвестный персонаж отечественной истории. Вот простой пример, который недавно С. Пархоменко привёл. Группа иностранных корреспондентов в Башкирии случайно попала не на тот избирательный цчасток, на который целилась. Ну заблудились, с кем не бывает... Поскольку аккредитация от ЦИК у них была, то ребят - никуда не денешься - пустили туда, куда попали. Так вот, результат 'Яблока" на этом участке был около 8%. В Башкирии, а не в Москве и не в Птербурге. Внимание, вопрос: чем ещё этот участок, помимо того, что на нём не получилось "обработать" результаты голосования, отличался от прочих участков? Внимание, второй вопрос: а кто-то полагает, что везде было иначе?

Вот поэтому и не попало "Яблоко" в яблочко. "Программа плохая", грите? Ну-ну...

Программа может быть названа как угодно. Однако на деле её содержание не слишком хорошее. Целый раздел своей программы Яблоко, к примеру, посвятило изложению того, как оно будет беспощадно громить самомалейшую критику большого бизнеса.

Как и все подобные группировки, Яблоко выражает именно его интересы. Оно, правда, маскирует это пышными словесами о достоинстве и т.д., однако истинная суть всё равно то и дело вытарчивает. Чего стоит, к примеру, категорическое неприятие ухода от плоской шкалы налогообложения, Или попытки цепляться за архаические мелкособственнические формы организации сельского хозяйства и иных отраслей (и это - в эпоху небывало крупной концентрации производства!).

Как сказал Грустный Роджер, партию просто не пустили. Есть множество случаев фальсификаций, вследствие которых некоторые люди (к примеру, либертарианец Михаил Светов, которого нельзя назвать каким-то фанатом партии Яблоко) говорят о том, что партия набрала необюходимое количество голосов для преодоления избирательного барьера (который является одним из средств для власти по сдерживанию непарламентской оппозиции от получения мест в органах власти).

Не пустили партию из-за её программы, которая, по моему мнению, напрямую противоречит целям и задачам нашего правительства. Снижение расходов на армию и чиновников, введение контрактной армии, повышение расходов на социальные нужды, улучшение ситуации со здравоохранением - вот одни из пунктов партийной программы "Уважение к человеку".

Потому что не набрала 5% голосов. Не набрала, потому что программы предвыборные никто не читает, с партиями не ознакамливается, голосуют в лучшем случае за тех, кто на слуху. Да и программы и действительность зачастую уж больно расходятся. Плюс ассоциации с Явлинским у некоторых не самые лучшие и выбирать партию, в которой он лидер, не хочется (с Парнасом, например, сейчас такая же история).

Думаю, к старым проблемам, из-за которых "Яблоко" не проходило раньше, добавилась новая - позиция этой партии по Крыму. Как минимум невнятная. Дающая повод для подозрений, что партия желает повторить "подвиг" незабвенного Никиты Сергеевича.