Какая величина объективно отражает зарплату среднего труженика?

Почти всегда случается, что средняя заработная плата по Заводу, по Городу, по Области, по Региону оказывается существенно выше, чем типичная заплата среднего труженика. Например, почти все знакомые, соседи, сослуживцы имеют зарплату 15 тыс руб, а по данным статистики пишут 22-25 тыс рублей.

В чем же тут дело?

А дело в том, что в беседах об уровени жизни и тому подобных, корректнее оперировать не средней зарплатой, а медианным значением заработной платы, потому что она информативнее и честнее отображает положение вещей

Почему средняя зарплата по данным статистики почти всегда процентов на 40 выше?

Потому что директор или гл. бухгалтер могут получать на 10-20 и даже 100 тыс больше среднего рабочего, а уборщица не может получать на 20 тыс меньше среднего рабочего, потому что тогда её оклад должен был бы иметь отрицательную величину, примерно минус 5 тыс рублей, что невозможно.

Вопросам медианных значений заработной платы был посвящен также мой ответ, который я дал уже через два года после того, как был задан этот мой вопрос

Чем отличается средняя зарплата от медианной? Как вычислить медианную?

Важная и полезная, хотя и немного устаревшая информация приведена также в ответе на вопрос

Какая средняя зарплата в вашем городе/регионе?

И еще важное дополнение, о том, что кроме медианной есть еще и модальное значение заработной платы

У меня на этот счет есть мнение, и как принято шутить - фик оспоришь.

Зарплата, и ее средние величины, не показывают ничего. Единственная реальная цифра, на которую следовало бы опираться - "Х" рублей/в час. Или "Х" рублей/объем работы.

Мои личные наблюдения показывали, что эффективного труда на человека приходится 4-5 часов, при восьмичасовом рабочем дне. А остальное время, он или занимается личными делами, или вынужден растягивать рабочий процесс по времени, потому что уйти все равно не может, даже если работы нет, или она выполнена.

Есть и более курьезные ситуации. Когда эффективно трудится человек один-два часа, а остальное время просто сидит и ждет, что он кому-то пригодится. А может и никому не пригодится, но высидеть время обязан.

И если разделить его зарплату на количество эффективных рабочих часов, получается внушительная цифра в час. Но если ту же зарплату делить на рабочий день, большую часть которого он ничем полезным не занят, то получаются крохи. Но и времени у человека не остается, чтобы обслуживать несколько работодателей в один день, и зарабатывать хорошо.

Я не математик, и не экономист. Но разница между тем, когда я работала на государственное предприятие, и после того, как стала работать на себя - колоссальная. А занималась я одним и тем же видом работы, но размер дохода отличался в десятки раз.

Наверное стоит пооперировать с терминами "номинальная" и "реальная" з.п. которые в экономике используются много много лет. То что нам озвучивают в цифрах - номинальная, а вот по реальной гораздо легче проследить уровень благосстояния конкретного человека, т.е. взять и сравнить его потребительскую корзину за разные периоды. С регионами и тем более страной всё гораздо сложнее, сделать выборку сколько и чего купили за анализируемый период задача не простая+опять таки всё это делим на всех и получается что кто то съел килограмм икры, кто не ел, а в среднем каждый по бутербродику захомячил. Понятие средней вообще очень субъективно для оценки большой совокупности! В среднем можно оценить уровень жизни людей одной профессии более менее адекватно, ну или хотя бы по отраслям!

15-20 тыс. р. У кого специальность хорошая - до 30-ти.