Слишком много неопределенных параметров..)Если это только внутренняя войнушка - две собаки дерутся - третья не встревай.На чьей стороне и каким образом будет Украинская армия или она останется в стороне? Возможен вариант внутренней войны, когда в целях безопасности, возможно что и совместно с силами Европы, придется взять под охрану стратегические объекты. Прямое вмешательство стран НАТО в ситуацию - это уже совсем другая история. Так или иначе Россия в конфликт вовлечена будет, поскольку слишком уж под боком это будет происходить, а вот объем и вид вмешательства несомненно будет зависеть от развития событий.
<h2>В чём НАТО обвиняет Россию?</h2>
По последним событиям ясно, что основное обвинение, высказанное НАТО в адрес Российской Федерации - это агрессия России против Украины.
Только вот обвинения, на мой взгляд, такого характера не объективны и не справедливы.
Россия идёт навстречу (в отличии от прочих государств)гражданам Украины, принимает десятки тысяч беженцев, тратит огромные средства на это, но как видно "спасибо" звучит только от бедствующих людей.
Очевидно, что любой военный союз существует ради максимального соединения боевых сил его участников. Также очевидно, что эти военные ассоциации, в том числе НАТО, обладают очень большой инерцией.
Та военная структура была ориентирована на вызовы, существовавшие в послевоенный период. Затем, за считанные годы, особая необходимость была утрачена. Но уже сложилось могущественное генеральско-политиче<wbr />ско-оружейное лобби.
Оно стояло и стоит насмерть за неизменность института НАТО. В то время как объективная реальность показывает, что наиболее вероятным полем боя новой мировой войны станет не Европа, а Тихий океан, Африка и Латинская Америка.
Непризнание этой новой реальности, сохранение фантомных представлений, унаследованных от эпохи холодной войны, и было движущей силой сбережения НАТО в 1990-е годы.
Однако время идёт, и как бы не упорствовали сторонники "атлантического выбора". "европейских ценностей" и прочей "защиты уютных пражских кафе и парижских булочных от кровожадных погонщиков медведей" - политику придётся изменять. Она, собственно, уже корректируется, пусть и с величайшим скрипом...
Потому что противостоять мощи Российской Армии они могут только в куче, по-отдельности они ни кто. Да и нападают они стадом, у них договор о совместном нападении на Россию, подписан. Единственная армия в мире, которая может уничтожить америку, это Российская (даже не Китайская).
По-моему, г-н Бридлав рамсы попутал. Расстановка сил в Чёрном море никак не изменилась. Как был Севастополь базой российского флота, так и остался. Как не обладало Чёрное море абсолютно никаким стратегическим значением (по сути это внутренний водоём, отделённый от океанических просторов, а даже и от Средиземного моря, несколькими проливами, к тому же контролируемым альянсом), так и не обладает. Чё бухтел тогда, спрашивается?
