Доброго вам времени суток!
Почему в Штатах подростки массово употребляют наркотики? Потому что алкоголь до 21 года не доступен. Дозу легче спрятать, утаить. Эффект от употребления почти аналогичный. Только наркотики быстрее "отключают" от реалий нашего мира. В целом наркотики более опасны, последствия употребления куда хуже, чем отходняк при распитии большого количества спиртного. Нормальные взрослые люди предпочтут посидеть в компании, поболтать за бутылкой, закусить. Употребление наркотиков, это сравнимо с выпитой бутылкой водки в одиночку за 20 минут. Кому такое интересно? В основном подросткам. Согласны? Поэтому из двух зол, лучше выбрать меньшее, - алкоголь. Тем более, русские испокон больше приучены к алкоголю, чем к наркотикам. Не стоит менять "традиции". Легализации, по-моему, всегда лучше, чем запрещение, в том плане, что снижает уровень преступности на этой почве. К тому же, доступное не столь интересно для пытливого молодого сознания, чем недоступное. Хотите попробовать, испытать новые ощущения, поэксперементировать? Заплатите денежку, запишитесь на прием в специальную клинику, прослушайте лекцию на данную тему и под контролем врача употребите безопасную дозу и получите отметку в карточке, что это было законное употребление. Возможно, многим молодым людям после первого раза просто не захочется повтора. А кого тянет, так того в любом бы случае потянуло. Понимаете, зная, как наркотик действует на его организм, молодой человек гораздо лучше будет осознавать последствия употребления наркотических веществ где-то на вечеринке. Да и к чему совершать незаконные действия, если можно законно? Хотя эта моя идея не так, чтобы хороша, но куда лучше, чем в шумной компании молодежи с криминальными элементами где-то на даче бесконтрольно и вдали от медицинской помощи. Я может и неправа, но по-моему, умная легализация скорее снизит число наркоманов, чем увеличит.
Странный вопрос человека, который явно не представляет, что такое быть в заложниках у озверевших террористов. Я так понимаю, вас не волнует, что большинство заложников было спасено. Судя по комментариям к другому ответу, вас даже не волнует, что дети и взрослые погибли от рук террористов. Вы предпочитаете обвинить кого угодно, но не их.
Так вот, в той же Википедии, на которую вы ссылаетесь, есть подробная информация о погибших: 51 человек погиб от огнестрельных ранений, 148 от осколков в результате взрывов, 10 от ожогов в результате пожара, 4 были забиты тупыми предметами, у 116 человек тела были посмертно обуглены и имели осколочный характер повреждений поражающими элементами самодельных взрывных устройств. А теперь посчитаем:
- В заложники было взято более 1100 человек.
- Террористы заминировали помещения, в которых держали заложников: были и растяжки с электрическим замыкателем, и взрывчатка на стульях, и шахидки-смертницы. Представили, каково это находится в помещении, начиненном взрывчаткой?
- В первый день террористы убили 21 человека.
- На третий день - 29 человек. Тогда же (до штурма) произошел взрыв и пожар в спортзале школы, где находились заложники. Часть людей погибла на месте. Оставшихся в живых террористы пергнали в другое помещение. Тех, кто не мог самостоятельно передвигаться, убивали.
- Во время штурма спецназом террористы прикрывались женщинами и детьми, как живым щитом. В результате, спецназовцы жертвовали собой, чтобы не подвергать заложников опасности.
Я вам всё разложила по полочкам. Где "много погибших детей при освобождении"? Налицо много погибших ДО освобождения.
Способы уменьшить алкоголиков в России и не только да и Украина и Беларусь конечно же можно но только нужно наладить экономику страны, увеличить количество рабочих мест, население которое не работает занять на различные работы и не давать возможности просто спать на рабочих местах и вообще не ходить на работу. Труд должен быть оплачен и в соотношении с проделанной работой. Будут люди работать и получать свои деньги и радоваться жизни и меньше думать о плохом и о выпивке, заняться семьей и её обеспечением, как говорят:"Пьянству - бой!".
А кто её считает пьющей?? Надеюсь не вы?? Я точно не считаю! Да и не только я. ОФИЦИАЛЬНО лидерами по потреблению алкоголя являются "вечные бухарики" - англичане (да и америкосы тоже). Не знаю как вы, но я когда бываю за рубежом очень часто нахожу этому яркое подтверждение. А ярлык сильно пьющего русского нам удачно прилепили всё те же америкосы. И это вполне естественно - не на себя же его лепить в конце то концов! Правда то никому не нравиться, а лишний раз полить Россию грязью - это их давнее и самое любимое занятие
Вообще никак не объяснила. Какой-то детский лепет был выдан вместо объяснения. Якобы отдельное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий содержало в себе секретные сведения. Но в Советском уголовном процессе такого не могло быть в принципе, если только в этом отдельном поручении не было конкретных указаний на конкретные секретные объекты. А этого не было, так как прокурор показал текст ОП для возможности фотографирования. Либо он проявил явную халатность, в таком случае его в скором времени привлекут к ответственности, либо в ОП не содержалось ничего секретного, что вполне логично. Обычно в ОП о проведении ОРД никогда не содержалось ничего секретного, ОП выписывались следаками, которые даже к секретке не были допущены, в большинстве случаев. А если изначально это дело было связано с секретными объектами, то и плясать нужно от этой "печки". Но объяснений прокуратура никаких так и не представила. Только детский лепет какой-то невразумительный. Потому что у местных жителей не могло быть допуска к секретке. А ОП было направлено для проведения оперативно-розыскных мероприятий среди местных жителей. Приходится констатировать, что общественность пытаются как всегда нагло и грубо водить за нос. Не подставляете носы! Всех благ.
