Адвокат Ольги Алисовой выдвигает всё новые версии о гибели Алёши Шимко, чем пытается ввести следствие в заблуждение. В качестве причины гибели ребёнка она утверждает, что мальчик запнулся о бордюр и сам упал под машину.
Но результаты автотехнической экспертизы, организованной в рамках комплексной проверки, показали, что виновата водитель автомобиля. Она ехала на большой скорости в зоне пребывания пешеходов (во дворе дома) и разговаривала в этот момент по телефону, что подтверждено распечаткой звонков.
Вот за все эти ухищрения надо и самой Алисовой добавить срок, и всех причастных к фальсификациям и стремлению запутать и затянуть следствие, наказать.
Немножко предыстории. 23 апреля в городке Железнодорожный произошла страшная трагедия, которая унесла жизнь 6-летнего мальчонки Алеши Шимко. Родители до сих пор в шоке и не могут сдержать слез при упоминании об их сыне. За рулем той страшной и черной машины (хенде солярис) сидела молодая 31-летняя женщина, которая сама мать, у нее 9-летняя дочь и разговаривала по телефону. Во дворе дома, когда женщина выезжала из тупика почувствовала, что ей что-то мешает ехать, потом по ее машине начали стучать.. Оказалось, что мешало - ребенок, который возвращался домой с дедушкой с детской площадки, а Ольга Алисова (так звали водителя) просто мальчика не заметила как она говорит, и еще и 10 метров его провезла под машиной по асфальту. Смертельного ДТП можно было бы избежать если б действия водителя были грамотные. Возможно если б она затормозила сразу, ребенок был бы жив. Скорость если была бы не 50, а 10 как положено на таких дорожках, ну и если бы не отвлеклась на телефон и следила бы за дорогой и что там происходит, то мальчика бы заметила.
Слишком большой резонанс пошел. Раз третья экспертиза опровергает первую и вторую, то будут продолжать копать.
Значит... значит пора делать ноги.
Отъезд сам по себе ничего не доказывает, отпуска бывают у всех, удаление страницы тоже может быть по любым причинам - но вот вместе... да еще и в такое время когда проводили третью экспертизу - это уже признание вины по факту.
Теперь его по идее как обвинят минимум в халатности, максимум в подлоге.
Может быть, и другие экспертизы проверят, которые были не в таких громких делах, как ДТП в Железнодорожном.
Вряд ли Михаил Клейменов вернется в Россию. Кто бы на его месте вернулся? Прятаться будет наверное.
Нет, не верю.
Клейменов утверждает
Смотрим приказ - что исследуется при автомобильной травме
Пытаемся понять из этого приказа - когда ищут алкоголь в крови?
VI. Особенности порядка взятия и направления трупного и иного биологического материала на лабораторные и инструментальные исследования
- Особенности взятия объектов для производства судебно-гистологической экспертизы:
Что имел в виду из этого списка хитрый эксперт?
Он хитро замалчивает. Догадайтесь, мол сами.
Если что, скоропостижная смерть - это совсем не смерть от черепно-мозговой травмы.
Когда судмедэксперт Михаил Клейменов в студии утверждал, что проведенная им экспертиза верна, уверена, большинство телезрителей и присутствующих на передаче в его честность и искренность не поверили.
Бред, да и только.
Как он мог с уверенностью уверять всех нас, что в анализах шестилетнего ребенка присутствует алкоголь. И не малое количество – 2,7 промилле. Да такая доза взрослого с ног свалит, а не то, что ребенка. А его видите ли нисколько не смутил этот факт. Он так уверенно доказывал, что проведенная им экспертиза верна.
Безусловно, на лицо факт сокрытия преступления, попытка направить расследование в другое русло, чтобы все кинулись обсуждать факт наличия алкоголя, а виновница ДТП как бы и ни причём.
И как только убитых горем родителей поддержали и депутаты, и военное ведомство, медэксперт сразу же слинял. Этот факт красноречиво говорит сам за себя. Чего это невиновному так быстро убегать из страны. Не верится, что он вернется.
А в деле погибшего мальчика обязательно разберутся. Ведь уже опровергнуты результаты первой экспертизы. И виновные понесут справедливое наказание.