Агрессия - это болезнь или симптом?

Агрессия - это норма.

Обычная составляющая часть поведения нормального индивида, у которого все уравновешено.

Это не болезнь - без агрессии человек бы вымер, не имея ничего, что можно было бы противопоставить окружающему миру: чтобы выжить в схватке с животными (чтобы убить, а не быть убитым), с соплеменниками (чтобы получить женщину, а не умереть бездетным), чтобы стать во главе (кушать лучше, жить дольше, иметь больше потомства). Агрессия позволила выжить современному человеку и стать тем. кто он есть. На одном разуме далеко не уедешь в агрессивном внешнем мире. Т.е. агрессия - ни в коем случае не болезнь.

Однако, агрессия может быть симптомом заболевания. Физического - когда нервная система загружена борьбой с болью или неудобством и для "защиты" от внешнего мира человек становится избыточно агрессивным. Психического - тогда симптомов может быть много, но агрессия заложена в нас природой и может вырваться первой.

Агрессия - это один из видов вполне себе нормального поведения, целью которого является расширение, или защита своей территории, собственности, или убеждений. Любое поведение может быть черезмерным, тогда оно становится неприемлемым, и тогда агрессия может быть симптомом нервного расстройства.

Агрессия-это симптом психологического заболевания, но не болезнь. Агрессия может быть разная: 1)нормальная или умеренная, когда человек агрессирует и злится, но потом отходит от этого и становится все хорошо. 2) патологическая или неправильная, когда человек не может отойти от агрессии и совершает непоправимые поступки.

Очень важно держать себя в руках и уметь совладать с собой и своими эмоциями. Так как под выплеском эмоций можно многое совершить, а потом жалеть.

Но агрессия, как я считаю, норма в наше время. Так как надо расслабляться и выплескивать эмоции наружу. Чтобы потом это зло не копилось и не вылилось в что-то страшное.

Без общепринятых определений - никак.

Агрессия слишком широкий термин. Охватывает и международные дела.

Латинская основа: aggressio — нападение.

Здесь, похоже, рассматриваем агрессивное поведение или агрессивность.

Есть ещё такое определение.

Ни в одном из определений не идёт речь о созидании. Слегка перефразируя Полиграф Полиграфыча Шарикова агрессия - это "отнять и не поделить".

Конечно, с глубоким и ёмким уважением отношусь я к тому, что

но не могу не отметить, что у административного и уголовного кодексов России иное мнение по этому поводу.

Роль агрессии в эволюции человека как биологического вида отрицать нельзя. В стаях крупных приматов и сейчас до 80% рождающихся детёнышей - дети доминирующего самца, находящегося на пике физической формы и агрессивности. Между прочим, этот самец теряет агрессивность быстрее, чем физическую форму и через некоторое время начинает лояльно относиться к совокуплениям своих жён с некоторыми молодыми самцами (природа - не дура, она близкородственных связей не любит)...

Я с предельным вниманием озираюсь: чем же, ну, чем из того, что современный человек противопоставляет окружающему миру, он обязан агрессии?.. Да ни чем. Всем, что отличает бытие людей от бытия животных, люди обязаны творчеству и труду. И способности к творчеству и труду развивались и закреплялись благодаря занятиям творчеством и трудом, но не всплескам агрессии. Агрессия в этом поступательном движении только помеха.

Агрессия давно уже перестала позволять современному человеку выжить. Наоборот, сама агрессия грозит современному человеку уничтожением, или, по крайней мере, переводом в категорию не современного.

Альберт Эйнштейн.

Почему в современной жизни не господствует агрессия? Потому что таков общественный договор. Общественным договором утверждена в качестве господствующей другая форма отношений: я тебе плачу, а ты передаёшь мне товар или оказываешь услугу. Попытки включить агрессию приводят к внешней "модерации".

И всё-таки агрессия в современных межличностных отношениях имеет место быть. Где и когда? Там и тогда, где и когда не господствуют отношения сделки, и внешняя "модерация" слаба, а внутренняя ещё (или безнадёжно) не сформировалась: в местах массового скопления молодёжи для проведения досуга, в некоторых учебных заведениях, в солдатских казармах, на многих сетевых форумах. Адепты сетевой агрессии - тролли. Почему нет (почти нет) троллинга на БВ? Достаточно жёсткая модерация + та причина, по которой на войне дедовщины не бывает: за дедовщину можно в бою от своего пулю в спину получить, и это все понимают. На БВ репутация имеет значение, она по крайней мере способствует психологическому комфорту. Забота о репутации и троллинг - дела не совместимые. На иных ресурсах агрессивные тролли - проблема.

У меня есть старенький текст о мотивации троллей называется "Парк дерьмового периода, или кое-что о троллях". (Поиск в Гугле по "Что мне форум Парк дерьмового периода" в сообщении #49 во втором спойлере). Ключевое там вот что:

Последняя форма самоактуализации - одна из форм агрессии. На основе же первой формы может возникнуть максимум соперничество, но не агрессия.

Известны споры между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором. Если бы агрессия была нормой для Нильса Бора, он положил бы жизнь не на утверждение квантовых представлений в физике, а на доказательство того, что Альберт Эйнштейн - дурак. И наоборот, Если бы для Сольери агрессия не была нормой, он с головой ушёл бы в творчество, может быть даже, мечтая стать первым, но не отравил бы Моцарта.

Так что же такое агрессия? Думаю, это и не болезнь, и не симптом. Агрессия - это атавизм.

Проблема не в агрессии, а в ее контроле. Если человек не может (или не хочет) контролировать агрессию - он психически неуравновешен. Либо попросту глуп. Потому что такое поведение создает больше проблем, нежели решает.