Что такое "хвостизм" на БВ? Каковы его причины?

Хвостизм бывает разный. Есть осознанный и продуманный, а есть бесхитростный.

Осознанный и продуманный - это когда один автор начинает отвечать сразу за другим автором, понимая, что первый умеет выбирать прибыльные вопросы. Таким образом часть начислений отнимает. Систематически постоянно. А если учесть, что и за вторым могут быть хвосты, то это сразу делает работу здесь менее выгодной. Но ладно бы просто качественно отвечали. Хвостов не любят не только поэтому. Часто ответы небольшие и просто переписываются. А начисления делятся поровну между головой и хвостом. Хотя с другой стороны качественный хвост лучше, чем 10 новичков напишут отписки и угробят вопрос в выдаче.

А неосознанный хвостизм - иногда тоже этим страдаю, когда добавила хорошего автора в избранное и увидела в уведомлениях, что он ответил на интересный вопрос. Я тоже хочу на него ответить, почему я должна себе в этом отказать? А потом еще и еще. Иногда замечаю, что по 3-5 вопросов ответила за кем-то.

Хвостизм есть и будет здесь. Этот этап проходят почти все новички. А потом начинаешь для поиска вопросов пользоваться тэгами и другими возможностями.

Лично мне все равно, ходят за мной или нет. Все равно, кто-то допишет до 10 ответов, в интересных вопросах - быстро. Поэтому считаю, лучше хороший хвост, чем ответы новичков, которые и пользы не несут и удалить по правилам не получится. А когда хвост просто ходит и переписывает ответы головы, то это зло.

Я полностью поддерживаю ответ автора с ником Авеноль.

Хвостизм или хвосты- это те авторы БВ, которые ходят за каким-то автором попятам, отвечают на те же вопросы, что и он.

Я лично не считаю это чем-то зазорным.

Наоборот, всегда новичкам советовали добавлять авторов с высоким КПД в избранное и учиться у них. Отвечать на их вопросы.

Авторы, которые здесь на БВ уже хоть что-то понимают, знают, что если автор вопроса ответил на свой же вопрос, то вероятнее всего, что вопрос звездный. Почему бы не ответить на него?

Чтобы найти таких авторов, тоже нужно время.

За моим ответом тоже пишут, приводят других, так как за этим другим тоже пишут другие и так по цепочке и десятка ответов быстро заполняется. У многих других авторов также. Ведь рано или поздно 10-ку забьют.

Если человек в избранном, в ленте видишь на какой вопрос он ответил, хочу отвечаю, хочу нет.

Бывает, что я даже на автора не смотрю, а в ленте вижу вопрос, который понравился и отвечаю если есть место.

Бывает знаю, что звездный вопрос, но просто не хочу на эту тему популярную сегодня в сети писать и все.

Вот мне лично все равно, кто там за мной ходит.

Главное, чтобы ответы на мои вопросы были содержательными, полными, а не отписки.

Не понимаю таких людей, которые купив премиум-аккаунт одевают корону на голову и начинают в своем профиле писать угрожающие пламенные речи: Хвосты в ЧС и т.п, мало символов в ЧС.

А если это новичок и не знает правил?

• Напиши в личку, разъясни.

Есть такие, которые пишут про воров, что воруют их вопросы.

А где, здесь на БВ написано, что такой-то автор стал правообладателем определенной конкретной тематики? Что кроме него, никто не имеет право задавать подобные вопросы.

Мы все здесь на равных условиях, только вот многие об этом забыли, считая что если у тебя премиум, то ты пуп БВ.

Из-за копеек (рублей) мелочиться, не понимаю)

А по поводу хвостизма, то он проходит тогда, когда приходит опыт работы на БВ, когда автор сам начинает задавать звездные вопросы.

Хвостизм это действительно беда. Хвостами на проекте Большой Вопрос называют таких пользователей, которые находят некоторых авторов и тупо за ними отвечают, причем в большинстве случаев они пишут отписке, не стараясь писать что-то качественное. Иногда такие пользователи надоедают и их заносят в черный список, хотя это особо не спасает, так как занеся в черный список этого пользователя, он не сможет отвечать только у тебя.

Также хочет отметить еще особенную категорию хвостов, которая пишет в своем профиле, что борется с хвостами, "дрессирует" их, но при этом является самым типичным хвостом данного проекта. Как только успешные авторы перестают писать ответы, такие хвосты не знают на что им отвечать, так как хвосты без хороших авторов существовать просто не могут. К счастью таких немного на проекте.

Прежде всего хочу отметить, что тема "хвостов" актуальна только для тех, кто хочет заработать на БВ, а не просто здесь развлекается. Соответственно, тот, кто не умеет (не хочет) извлекать кредиты, не может понять всей ее важности. Я бы посоветовала им проходить мимо этого вопроса, так как они реально "не в теме".

Для оставшихся же выскажу свое мнение:

Мы здесь все немного хвосты. Кто-то случайно им становится, а у кого-то такой принцип "работы" на БВ: ходить за определенными авторами и следом за ними вставлять свой ответ, очень часто не отличающий качеством. Хвосты многим мешают добывать кредиты, хотя иногда они указывают "путь" к звездным вопросам. Злостные хвосты, вставляющие свои отписки, приносят вред проекту - они "топят" вопросы и обесценивают качественные ответы. Но владельцев сайта, по всей видимости, это не тревожит. Так не стоит и нам сильно беспокоиться.

Хотя из-за хвостов мне иногда бывает стыдно за БВ. Открывая какой-то вопрос и видя 10 одинаковых ответов, написанных наспех, лишь бы успеть, я раньше чертыхалась, теперь привыкла. Смотрю на это философски и в целом негатива не испытываю. Здесь уже обсуждались способы избавления от хвостов, и я сделала вывод, что это практически невозможно. ЧС - лишь частичное избавление, причем достаточно дорогое. Меня хвосты беспокоят не настолько, чтобы приобретать его. Надеюсь эта ситуация не изменится и впредь.

Тут авторы пишут о хвостах, о дрессуре хотя сами что ни на есть надоедливыми хвостами являются и по другому кроме как свой же язык они не понимают, только так они хвостят, ты отвечаешь тем же чтобы было понятно как это неприятно.

Уважаю тех авторов, кто сам ищет вопросы и сам на них отвечает, и работает не толпой, а не просто увидел автор хороший и умеет работать, а давай ка я на него подпишусь и похожу следом, пусть он меня покормит, а я только уведомления пообновляю (это ж типа тоже работа) и буду во все за хорошим автором писать, а самому трудится зачем, когда другие потрудились уже.

Порой хороший вопрос очень трудно найти звездный в Яндексе, Вордстате, а не в уведомлениях БВ, но когда ты ответил, а за тобой кто-то пробил из хвостов и еще и свою компанию привел - это неприятно, а потом еще и плачутся ноя про бумеранги в анкетах профилей своих, когда начинаешь так же хвостить четко за ними забирая свое же.

Они считают свое прилипание нормальным, а к ним прилипать в ответку нельзя, ты плохой и не хороший "пакостишь". Еще и мстить начинают роясь в базе по старым вопросам и ответам ища косяки жалуясь на них с целью чтобы автора наказали. Так кто пакостит то? Начните с себя!

Ведь когда за тобой не отвечают ты можешь побольше заработать (не стоит меня обвинять в том что я "давлюсь за копейку"), а когда бегут с одинаковыми короткими ответами, то забирают начисления. Порой ответишь в древний вопрос, а за тобой тут же забили десятку, спрашивается, а почему не интересовал этот вопрос до моего ответа?

Еще и бывает лезут следом и переписывают твой же ответ используя твои же картинки. Зачем открывать яндекс и добавлять новую информацию? Зачем что-то вообще делать? Проще жить на всем готовеньком и быть иждивенцем определенных хороших авторов БВ.

Вот такие хвосты как я описала еще называются "присосками", "клещами", да по-разному, они вредные и очень навязчивые, и особенно когда бегут за тобой с отпиской в 200-300 зн, а потом как Данко ведут толпу таких же хвостов просто оставляя ссылочку во Вконтакте где-нибудь в общей беседе, типа ребят тут столько то звезд, бегом отвечайте, а те и понеслись вставлять свои "5 копеек" переписывая ответы других в короткой форме "топя" вопрос, а еще и привлекая своих многочисленных клонов, а ты получаешься еще и невольный хвостовод, за что нередко в чс к хорошим авторам попадаешь, потому что после тебя тему уничтожили.

Есть хвосты - одиночки присоски и это непростительно авторам, которые имеют большую репутацию на проекте и просто ленятся нормально работать, выгоднее же за кем-то, чем самому. Это относится и к тем, кто присосан к моим ответам и отвечает длинно. Хвост вредный есть хвост, суется во все где кажется ему или ей прибыльно и можно что-то себе урвать.

Ребят не хвостите, ищите сами, уважайте других и себя, яндекс вам в помощь, и дрессуры не будет, все очень просто :). Я умею работать сама, не вводите до греха чтобы вам отвечала на ваш хвостизм вашими же методами :). Просто отстаньте.

Бывает, что хвосты еще и шантажируют других, типа: "Я буду за тобой специально ходить, если ты меня в ЧС добавишь". Был такой претендент с одной знакомой, у автора-шантажиста 168 к репутация на сегодня. Или пишешь хвостам многократно - отстань, сначала много раз предупреждаешь, становятся нахальнее.

Недавно одной написала пожалуйста не пиши за мной во все подряд ответы в 200 знаков, отстанешь я выпущу с чс. Думаете человек понял? Ответный чс и стала только навязчивее.

С вредными хвостами бесполезно разговаривать, у них метод работы такой "прилип и радуюсь халяве, пусть за меня поработают".

Теперь если надоедают просто применяю чс и хожу за ними чтобы показать что неприятно когда ходят за тобой. То что забрали мое я считаю должно быть у хвостов забрано, как правило они прилипши еще к кому-то.

ps - это все о хвостах не новичках, а о старичках и клонах их.

Бывает, что человек увидел за кем-то вопрос и это его тема, он в этом разбирается, зашел тоже ответил и автора поблагодарил за которым ответил и не делаешь это по пятам в любой вопрос. За одним ответил, за другим, не привязываясь. Так еще новичков учат работать, или они сами учатся, а потом уже и опыт приходит и им уже не надо за кем-то, сами могут.

pps. У меня "короны на голове" нет. Пишите хорошо, станьте реально нормальным и полезным автором, пишите по делу отвечая на вопрос конкретно, пишите с пробелами после знаков препинания, не присасывайтесь к моим ответам считая что я вас кормить должна + ваших клонов и "бригаду", не считайте что отвечая на вопрос автора вы делаете ему одолжение, создавайте сами полезные вопросы вечные или новостные, а не "сколько весит пирожок", "сколько страниц в такой-то книге", акция еженедельная, игровые и т.п, не пакостите мне из вредности жалобами ища в моей базе косяки, не воруйте мои вопросы (включая и переделку в полудубли) и тогда к вам применен ЧС не будет (за исключением авторов кто кинул в чс первым неизвестно за что).

Для справки:

Система считает качественный ответ от 600 знаков плюс за что и премирует голосом. Конечно можно и воды налить не ответив на вопрос, но я о реально качественных ответах говорю, которые по сути вопроса и отвечают на него. В 200 знаков качественно на вопрос не ответишь, да и БВ не твиттер все таки.

И еще: кто тут рьяно защищает и оправдывает хвостов, увы, но сам является таким же хвостом.

Уважаемые авторы, большая просьба меня простить за кучу вредных хвостов за мной в потенциально прибыльные темы.

Я хвостовод поневоле, увы, но хорошим авторам с ними "везет".

Есть премиум, применяйте чс к хвостам которые носятся за мной с завидным постоянством, как правило это хоровод из одних и тех же профилей, которые сами по себе не работают. Так хотя бы свои вопросы убережете от потопления.

Хвостизм может быть неприятен тем, что человек-хвост совсем не старается,

когда пишет свои ответы. Халявит и даже не скрывает это, никак не маскируется.

Но это его дело, помешать ему невозможно и ЧС ситуацию не решают.

Кстати, черносписочники тоже бывают очень странные.

Я случайно (голосуя за кого-то) обнаружила себя у некоторых людей в ЧС,

хотя об этих авторах не слышала никогда и у них такой контент,

что я не зашла бы к ним отвечать ни в жизнь!

Мне кажется, что некоторые люди вообще весь сайт в ЧС заносят ради выгоды.

Просто не ленятся открыть сообщество сайта БВ и занести его в свой ЧС на всякий пожарный.

А потом сами сидят и отвечают на свои же вопросы. Вот такие неординарные товарищи.

Лично мне кажется это странным, но поделать с этим ничего нельзя.

Может человеку покушать нечего и он старается подработать любую копеечку.

Надо сочувствовать таким людям, а не раздражаться на них.

На сайте, где авторы добавляют друг друга в "избранное", хвостизм неизбежен, но не всегда он бывает злонамеренным.

Чаще всего, он случается от того, что "избранные" друг другом люди, интересуются похожими темами, поэтому круг вопросов у них совпадает.

И тут уже наступает зона порядочности авторов.

Если ответ "хвостиста" является отпиской, то это корыстный и злонамеренный хвостист, не грех его и в ЧС поместить.

Но, если автор пришёл в вопрос вслед за кем-то и ответил качественно, добавив новую, интересную информацию, по пути проголосовав за ответ того, кто привёл его в этот вопрос - то никакого "злонамеренного хвостизма" здесь не наблюдается.

"Хвостизм" понятие более широкое, это не только тот, кто просто ходит за вами, так сказать, "хвостом", добавив в избранное и отвечая тотчас же на те вопросы, на которые ответили и вы. Это еще полбеды, поскольку они не создают больших проблем. Хуже, когда у этих людей есть свои "хвосты", которые ответят в вашем вопросе после того, как "хвостовод" там ответил. Он то может ответить и неплохо, а вот его прилипалы просто накидают кучу отписок, переспамят донельзя страницу и попросту потопят ее в выдаче. Отношение к "хвостизму" на БВ неоднозначное - большинство не видит чего-то зазорного в этом (заработок у них небольшой и "хвосты" тут даже скорее помогут, чем повредят), немногие (профи с отменным заработком) добавляют в ЧС за такое поведение - это реально снижает доходы. С одной стороны, всю десятку когда-то же заполнят, с другой - более равномерное по времени заполнение предпочтительнее, поскольку так можно добиться повторной, более благоприятной индексации. Но, основная причина - нежелание отдавать кому-то свои потенциальные доходы. Лично мое отношение - нейтральное, отношусь снисходительно - авторы просто теряют время занимаясь подобным, поскольку развития у них нет, они же не искали звездные вопросы/ответы, а значит не набивали себе шишек, не пробовали так и этак. Проект закроют, так умеющие не потеряются на других проектах, а что делать "хвостам"?

Хвостизм в моем понимании - это преследование какого-то автора, т.е. вы увидели интересные вопросы от определенного автора и начинаете подряд на все эти вопросы отвечать, автору это не нравится, он начинает либо заносить вас в черный список, либо принимать другие меры, допустим отправлять жалобы модераторам на ваши вопросы.

Суть проста, есть топовые вопросы, которые хорошо просматриваются, за них начисляют более высокий рейтинг и соответственно прирост финансов.

Некоторые авторы создают топовые вопросы, чтобы потом самим на них и отвечать и получать все плюшки, которые за это получаются.

Не вижу ничего плохого в поведении, которое называют хвостизм, просто некоторые люди жадные до денег, поэтому стремятся обрубить все так называемые хвосты.

Хвостизм-это на самом деле надуманное понятие.

Очень часто получается так, что начинаешь педалировать какую либо тему, и обнаруживаешь, что один-два автора задали много хороших вопросов на эту тему и тоже эту тему педалируют.

Соответственно, отвечая на эти вопросы, вы уменьшаете доход этих авторов.

А почему, спрашивается, я не должна отвечать на эти вопросы?

Весь прикол в том, что выгодно задать вопрос, самому ответить, а всех, кто отвечает на твои вопросы-в черный список.

Нужно заметить, что я сомневаюсь, что кто-то, кого обвиняют в хвостизме,именно преследует автора.

По большей части, этот человек просто пишет ответы на тему, на которую ему легче, где ему интересно.

Более того, мне встречалось много авторов, которые занесли меня в черный список уже после того, как я ответила на один их вопрос, ответов на который и не было, и висел он уже несколько месяцев неотвеченным.

Поэтому хочу сказать, что тут до смешного доходит, ведь за неотвеченный вопрос автор ничего не заработает, а данный ответ дает автору возможность получать деньги за свой вопрос.

Так что тут не хвостизм, а элементарная жадность в убыток себе.

Хвостизм - это такое явление на БВ. Если добавить в избранное понравившегося пользователя, то в уведомления начинают приходить сообщения о действиях этого пользователя. Часто появляется желание почитать, какие ответы дает пользователь. Ведь он опытный и вопросы выбирает интересные. Так вот хвостизм - это публикация собственных ответов после ответов другого пользователя по переходу из уведомлений. Конечно, публикацию одного ответа хвостизмом не назовешь. Хвостизм - систематическое явление. То есть когда один пользователь ходит за другим по вопросам и добавляет свои ответы.

У хвостизма есть и размер сообщения. Обычно это 200 символов. Достаточно, чтобы получать оплату за ответ. И достаточно, чтобы вывести из себя автора, за которым пришел хвост. Обычно ответ хвоста бессодержательный, по смыслу повторяет предыдущие ответы.

А вот добавлять в черный список за хвостизм бесполезно. ЧС не позволяет давать ответы на вопросы хозяина ЧС, но не мешает давать ответы, если вопрос от другого пользователя.

Чем так раздражает хвостизм? Прежде всего, это финансовые потери. Больше ответов в одном вопросе - меньше начисления. Ну и вообще неприятно, когда за тобой ходят и перефразируют ответы.

Меня хвосты тоже раздражают. Поэтому чаще всего я стараюсь давать ответ с расчетом на ЛО (лучший ответ). Если понимаю, что вопрос популярный, дам ответ даже если их больше 10. Просто подвину тех, кто дает бесполезные "хвостовые" ответы. И это уже не хвостизм. Это наказание за хвостизм.

Не нужно лукавить и искать кошку в темной комнате. Все очень просто, нужно понять, что для многих задающих вопросы и отвечающих на них БВ стал источником каких-то доходов, другого они делать не могут. Для эффективности создаются группы по интересам, где один задает, а стайка других отвечает, доходы делятся по законам БВ, растут рейтинги вопросов и ответов. Поэтому вполне нормально, когда эти группы отсекают всех, кто им мешает, но самое смешное в том, что отвечающие умудряются не просто бегать за авторитетными и грамотными ответами, они просто пересказывают более умные ответы и содействуют удалению оригиналов. Бороться с этим бесполезно, это закон экономики, который гласит, что человек за лишнюю копейку купит даже веревку, на которой могут его повесить. Такие "хвосты" получаются.

"Хвостизм" на БВ - распространенное явление! Идет пользователь по хорошим вопросам - давать ответы, а за ним "шлейф", как "вырастает" у кометы - "хвост" из газового облака. Вот это и есть "хвостизм".

Этой самых "хвостизм", когда "прошелся" по популярным темам и обзавелся "хвостами", может иметь вполне безобидный вид. Все пользователи - это популяция, существующая в некоем симбиозе. Один "найдет" простую тему, где особенно не приходится ломать голову или искать информацию, о чем написать, - все устремляются в эту тему, каждый со своим "дополнением", "мнением". Это проекту даже полезно: "жила" себе темка трехлетней давности с двумя - тремя ответами средней значимости и мало с нее "набегало". А ответили заинтересованные участники - уже "десятка". И всем хорошо! Например, прекрасно знаю, чьих пользователей из Избранного мне интересны вопросы/ответы, посматриваю и наблюдаю в "уведомлении": вот кто-то найдет 9 ответов из 10-ти и другой займет десятое место!..

В то же время, за мной кто-то ответит... "Сам нашел - с другим поделись - к тебе вернется сторицей".

Одному на проекте тяжело создавать темы, все время отвечать только себе... Особенно, когда КПД еще совсем немного выше "0".

Неуютно только в том случае, когда один и тот же пользователь выбирает самые "лакомые" темы и больше нигде, никогда не отвечает, забивает нахально десятку. Честно, у меня осадок только от одного человека, всем остальным только рада буду: только, чур, хорошо писать, а не лишь бы "наклепать" для видимости - хотя бы что-то "ляпните", только "в тему".

Перед авторами иногда неовко чуть-чуть, если найдешь хорошее идесятку займут... Что поделаешь, такая жизнь уж на БВ! Кому неприятно есть ЧС.

И вот советы по избавлению от "хвостатости".

Это все было по поводу полезного "хвостизма". Про вредный: неприятно, когда люди бывают чересчур навязчивыми... В моем случае это не часто встречается...

Как у меня случился "хвостизм":

Увидела в "уведомлениях" Ответ моего Любимого Автора... зашла почитать… почитала... вдохновилась… написала свой… и, совершенно, нечаянно, получила ЛО! (Вот такая, о-о-очень неприятная история!)

И теперь не знаю, как ее "загладить"!

(P.S. olga-olga always, прости!!!)

"Хвостизм" на проекте Большой вопрос - явление довольно-таки частое. Добавляют автора в "Избранное" и бегают за всеми его ответами в вопросы, и при этом жутко гордятся собой. Я понимаю, когда человек полез в парочку ответов, но не за всеми же вопросами надо бегать? Зачем выезжать на чужом труде, или же своего мозга не имеется? И даже ведь плюс не поставят за твой ответ в знак благодарности. Не хорошо. Приходится такого автора сажать в ЧС и никогда-никогда больше не выпускать. Хотя можно было пойти другим путем и жить в мире и согласии.

Я и сама страдаю от "хвостов", их целая армия! Пробьют отпиской в 200 знаков звезды в ответе и тащат за собой всю шайку таких же. Мне смешно от такого поведения! Благо на сайте есть ЧС, чтобы такие "псевдоработники" проекта хотя бы мои вопросы своими ответами не забивали места, а дали возможность отвечать действительно стоящим того авторам.

Хвостизм - это когда один пользователь добавляет в избранное другого пользователя (обычно более опытного) и отвечает на все вопросы на которые отвечает опытный пользователь или отвечает на все вопросы которые тот задает.

Для новичков - достаточно прибыльная тактика.

О сути уже написали, одни считают хвосты вредителями, другие нет. Лично я ни за кем хвостами не ходила, но на сайте есть пара авторов, которые добавляют в чс вообще всех подряд - зайдешь к ним в вопрос, а там "ты да я, да мы с тобой" - его вопрос, его ответ и все. А еще есть авторы, которые меня добавили в ЧС не знаю за что.

Вот за такими хожу хвостом без угрызений совести, потому что некоторые из добавивших меня в ЧС даже на мои вопросы не стесняются отвечать, при этом пишут, что отношений с добавленными авторами в ЧС не имеют и у них не отвечают.

Я обычно ставлю плюс, мне не жалко. Сама никого добавлять не собираюсь - сайт дал премиум в подарок, не знаю что с ним делать даже.

У меня тоже есть хвосты, они меня не раздажают. Сюда большинство людей пришли заработать и если пишут хорошие ответы на 600-2000 знаков, сами выбирают картинки, ищут информацию, то какое имеет значение пришел человек хвостом или нет?

Я не считаю, что те, кто отвечают отпиской в 200 знаков, но пришли сами, чем-то лучше хвостов, отвечающих качественно.