Если говорить об огне, как о явлении, которое сопровождает горение летучих (главным образом, органических) и газообразных веществ, то появился он не раньше, чем в атмосфере накопилось достаточно кислорода. При снижении содержания кислорода до 14% становится невозможным горение большей части горючих веществ, и только водород, этилен, ацетилен и некоторые другие газы горят при содержании кислорода в воздухе 10% и ниже. Следовательно, горение стало возможно только после того, как количество кислорода в атмосфере стало близко к современному. Это произошло примерно 540 млн. лет назад. До этого горение было невозможно и огня на Земле не было. Однако, были извержения вулканов (а в определенный период геологической истории вся поверхность Земли представляла собой одно сплошное лавовое поле, лишь местами покрываемое твердой коркой), молнии, метеориты -- как и сказал mb78.
И один из путей регуляции содержания кислорода в атмосфере -- больше деревьев -- больше кислорода -- деревья чаще и сильнее горят -- меньше деревьев -- меньше кислорода.
Моё мнение будет таковым: огонь на планете Земля появился только тогда, когда на ней появилась жизнь в виде растений. Насколько я понял речь в вопросе об огне открытом и постоянном, а не "небесном" в виде раскаленных метеоритов.
И вообще, что такое метеориты и вулканическая магма? Это расплавленные вещества (металлы и минералы), которые хоть и имеют огромную температуру, но огнем не являются и его не излучают. Огонь это процесс горения, камни и металлы гореть не могут, а вот дерево может.
Поэтому первый огонь на Земле появился после того, как в дерево ударила молния и оно загорелось.
<h2>Потом появился человек, который научился добывать огонь трением, огню нужна пища, которой в то время могло служить ТОЛЬКО дерево.</h2>
Согласно науке сначала на Земле был один огонь, так как Земля была покрыта раскалённой магмой и лавой. Затем, когда сверху на Земле засохла определённая корка, огонь появлялся время от времени из-за вулканов, метеоритов и молний. Поэтому можно сказать что он существовал всегда. Хотя привычный нам огонь может быть только где есть кислород, так как горение - это реакция какого-либо вещества с кислородом.
Ну, если не считать огнем расплавленный шар Земли в прошлом, не обращать внимания на удар молнии или падение метеорита, то остается, что огонь - это интенсивный процесс окисления с излучением света и выделением тепла. Тогда нужны составляющие того, что на земле поддерживает огонь.
Кислород
Топливо
Кислород появился в результате расщепления водяных паров солнечным излечением. Водород улетел, кислород остался и скопился.
Если считать топливом тот же метан, который выделялся из недр(небиологического происхождения), то можно считать, что как только кислорода скопилось достаточно и пробился из трещины метан, так все было готово. Любая молния могла зажечь огонь - факел метана в кислородной атмосфере - миллиарды дет назад
Если рассматривать органике, то как только начала появляться в прибрежных водах достаточная масса растений (содержащих углерод), когда волны стали выкидывать из на берег, то вот вам и топливо для костра. Что, естественно, на несколько миллиардов лет позже.
Если мы имеем в виду - когда у человека появился огонь - так как молния дерево подожгла и как только человек преодолел страх и утащил в свой костер горящий сук - так и появился у человека огонь. Это уже, можно сказать, новейшая история - тысячи и сотни тысяч лет, а не миллиарды и сотни миллионов
Огонь на Земле появился очень давно, наверно, миллионы лет назад, до появления человека. Представьте от грома, от молнии загорелась сухая степь, а это могло произойти и сейчас, но на заре планеты, таких вспышек было гораздо больше.
В нашем мире есть более насущные проблемы, которые присутствуют здесь и сейчас, и не терпят отлагательств. Человек думает, как ему одеть, обуть и накормить себя, семью и своих детей. У него просто не остаётся времени, чтобы постоянно думать о хрупкости бытия.
Но есть другая категория людей, философы, которые постоянно об этом думают и рассуждают и больше им ничего не интересно.
Никогда не задумывались, почему философы бедные, вечно голодные и проживают в бочках, к примеру?
А жизнь, поверьте, далеко не хрупкая вещь. Вспомните тонкий росток, который может пробиться через толщу асфальта.
Очень весело видеть, как человек с длительностью своего существования на порядок меньше, чем у планеты, заботится о развитии своего большого друга и ощущает свою значимость в этом начинании, и можно предположить, что Земля готовит ему особенные подарки. Правда, по Библии, человек был сотворен Богом, чтобы владеть всеми земными благами, то есть, быть господином земных стихий, флоры и фауны. Теперь же всё наоборот, и это следствие грехопадения. Итак, до грехопадения, он мог, так сказать, влиять на развитие планеты, хотя, с другой стороны - зачем это было нужно? - Земля была сотворена уже со всеми удобствами для жизни и на ней был Рай.
А в наступившую техногенную эпоху над темой работает Гринпис с недостаточным успехом, а, так сказать, с точки зрения Земли, человек теперь вряд ли занимает в деле её развития ценное место, хотя кто знает!
Протуберанцы вполне наблюдаемы при полном солнечном затмении. Первое упоминание о наблюдении протуберанцев относится к 1185 году, за несколько веков до изобретения телескопа. Выбросы плазмы, которые и являются протуберанцами, достигают 1,7 миллиона километров (официально зарегистрированный в 1946 году рекорд). Естественно, что подобные размеры вполне могут наблюдаться с Земли, если сам солнечный диск закрыт другим небесным телом. Ведь даже Солнце имеет диаметр "всего" 1,4 миллиона километров.
Не хотела бы.Считаю так "Где родился , там и пригодился". По поводу других планет , это все конечно интересно , но лично у меня нет цели туда лететь.А если бы она была , то должно быть очень серьезная.А просто так , ради любопытства , лететь туда смысла для себя не вижу.Да и денег у меня таких нет.Пусть лучше они к нам прилетают.Только пожалуйста с добрыми намерениями.Я их встречу хлебом и солью ) А изучением других планет , пусть занимаются ученые-исследователи.
И вообще , наша планета настолько интересна , что нужно исследовать в первую очередь ее.Мы многое не знаем о своей планете.А столько интересных и красивых мест на планете Земля.За всю жизнь все не изведать и не пересмотреть.Неужели это не интересно ? Путешествовать , открывать для себя что-то новое , необычное.Человек не осознает на какой чудесной планете он обитает.Рвется куда-то к чужим и холодным звездам , а что у себя под ногами не видит.Нет уж , я лучше здесь на Земле.Здесь мне роднее и привычнее.Я рада что родилась именно на этой планете.Жаль только , окружение подкачало.Не понимаю , почему люди не ценят , что имеют.То что дал им Бог.Почему они так часто не благодарны ? Почему нужно все ломать и портить? Что за дурацкая манера ? Почему нельзя просто жить и наслаждаться жизнью ? Почему нужно превращать в ад , то что тебя окружает ? Слава Богу , что есть люди , которые понимают это и ценят то , что им дано.Надеюсь что и к остальным , придет потом осознание того , что так больше жить нельзя.
Перебраться на другую планету ? Хорошо , а кому мы там нужны ? И для чего ? Что бы разрушить и ее ? Понимаю , Земли уже скоро не хватит для всех этих дел.А вообще вряд-ли человек сможет приспособится к жизни на другой планете.Хотя если он обладает хорошим здоровьем и нервной системой , то может быть.Но даже если это и так , думаю жизнь там , будет довольно сложна и скучна.Нет , уж что будет то будет.Останусь на Земле , а там как Бог даст.Надеюсь , что перебираться на другую планету , все же не придется.А вообще представляю , как страшно наверное было Гагарину , совершать первый полет.Я такой экстрим , недолюбливаю.Мне его и в жизни хватает.Тем более у меня здесь свои цели и задачи.
Это обязательно произойдет тогда, когда каждый человек на планете осознает планету собственным домом, а окружающих людей - своими близкими. Без различия - откуда человек, какого он цвета и на каком языке говорит.