В чем отличие моделей атомов Томсона и Резерфорда?

Понятие "атом" (в переводе с греческого неделимый) было давно. Ещё в древнем Египте.

Но атом - как физическую модель, состоящую из ядра, заряженного положительно, и электронов, заряженным отрицательно, открыл Эрнест Резерфорд. Многие исследовали атом и предлагали свои модели атома до этого: А. Беккерель, М. Склодовская-Кюри, П. Кюри, Дж. Томсон и сам Э.Ререрфорд. Однако Э.Резерфорд был первым, кто предложил ядерную планетарную модель атома. Он опубликовал результаты своих экспериментов в 1911 году. Ее в дальнейшем усовершенствовал Нильс Бор.

Когда мы в институте изучали планетарная модель атома Бора-Резерфорда, шутили: понять ядерную модель атома невозможно, в нее можно только поверить. Тем не менее, формулы ядерной физики работают!

Само слово фотография - означает "запись света". Атом в принципе нельзя сфотографировать, так как длина волны видимого света в диапазоне 3800...7400 ангстрем (1 ангстрем=0,0000000001 м), а размер атома, даже самого большого, не превышает 2,5 ангстрем. Объекты, размеры которых малы по сравнения с длиной волны, "рассматривают" и "фотографируют" в электронный микроскоп. Наиболее современные электронные микроскопы позволяют "увидеть" объекты с размерами порядка 10 ангстрем. Как видим, уже недалеко осталось, улучшить разрешение еще на порядок. А пока о фотографии атомов говорить не приходится. Всякие имеющиеся в интернете картинки (фотографии атомов) - это не реальные фотографии а лишь компьютерные модели. Но лет через 50, а может быть и раньше, можно будет полюбоваться и на увеличенные в миллиарды раз изображения реальных атомов.

Электрон имеет заряд -1, поэтому атом водорода может потерять только целое число электроном, для водорода - это один электрон, а.следовательно, лишиться заряда -1, а половину заряда лишиться не может.

Две причины.

Во-первых, чтобы нечто имело цвет, оно должно отражать свет определённым образом. Ключевые слова тут "отражать свет". Отдельные атомы отражать свет не могут, потому что их размер в тысячи и тысячи раз меньше длины волны видимого света.

Во-вторых, вот такой простой пример: фосфор. Который есть белый, есть красный, есть жёлтый и есть даже чёрный. Атомы, обратите внимание, одни и те же, а цвет - совсем разный. Та же история с оловом - есть белое олово и есть серое олово. Та же история с углеродом (сажа, графит, алмаз), с серой, с селеном...

Что до некоторой степени иллюстрирует мысль о том, что отражают свет не атомы, а вещество.

Вот дело как раз в том, что пространство, между ядром атома и его орбитальными электронами, не является пустым. Увы, оно "уже занято" ядерными и электромагнитными силами. И если это пространство "прострелить" электроном, с силой большей, чем те, что сидят внутри, то траектория электрона отклониться от прямой линии, визуализируя для нас распределение этих внутренних сил в атоме.

То есть, увы, "через атом нам пройти не дадут"!

Но может дадут пройти между атомами? Увы, тоже, не дадут, за редким исключением. В каких случаях нам дадут пройти между атомами и молекулами. В тех, где наших сил хватит "растолкать" и "протиснуться". Например атомы газа связаны между собой очень слабо. Они настолько "эгоистичны", что не составляет труда их растолкать в разные стороны и они не дадут вам весомой сдачи. С жидкостями уже сложнее. Там нет жестких ориентационных связей, как в твердом теле, но, тем не менее, связи есть. Они позволяют молекулам "скользить", но не дают изменить расстояния между молекулами. Уже понятно, что через жидкость будет пройти труднее и сил на разрыв межмолекулярных связей "жидкого коллективизма" придется потратить больше, чем на расталкивание беспорядочной толпы "газовых эгоистов".

С твердыми телами всё совсем печально. Поскольку мы состоим из смеси "твердого с жидким", то есть, гетерогенны, наши права не выше, чем права, связывающие молекулы твердого тела. То есть, чтобы нам пройти, нужно будет приложить такую мощную силу, что мы сами рассыпимся раньше, чем нам удастся хоть чуточку подвинуть атомы твердого тела. Вот продвинуть что-то другое твёрдое через твёрдое, это мы можем. А вот рисковать своим телом как-то не хочется. Хотя другим иногда зло советуем удариться об стену, втайне надеясь, что его оппоненту повезет и он пройдет сквозь стену, воплотив в реальность древнюю мечту всего человечества.