Правитель В.В. Путин похож на правителя В.В. Путина. В принципе каждый правитель похож исключительно сам на себя
Читал я такую версию. В 1953 году Сталин собирался провести реформу и ликвидировать руководящую роль КПСС. Он предвидел "загнивание" верхушки, стремление в партию карьеристов, неспособных к работе, застой кадров, отсутствие "социальных лифтов" и т.д.
Воли, авторитета и характера у него бы вполне хватило. Ему самому никаких благ не нужно было, т.к. мыслил другими категориями.
А почему не убили до этого? Понимали, что без его способности к управлению страна не сможет победить. И их тоже в живых не оставят. Черчилль сказал, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. И это говорит ярый антикоммунист.
Ведь с 1924 по 1941 прошло всего 17 лет. И на недавно крестьянскую страну, пережившую революцию, гражданскую войну и разруху (пускай и в головах) обрушилась мощь всей Европы. А страна смогла выстоять. А после - принять новый вызов и создать атомную промышленность.
Глупо сравнивать тех кого мы не знали и не узнаем. Попробуйте сравните себя и соседа. Получится? Сравните белый гриб и подберезовик. Сравните Солнце и Луну. И что это даст? Жить нужно смотря вперед, а не сравнивать пыль с пылью.
Скорее всего, потому, что Каддафи и Тито вовсе не были столь уж выдающимися как Сталин и Мао. Что бы ни казалось автору вопроса. Так, проходные персонажи мировой истории. Кастро, к примеру, куда значительнее и Тито, и Каддафи.
Ну так собсно к двум главным персонажам. Просто эти два наиболее масштабно олицетворяют все ужасы коммунизма. Ни одна страна в мире не понесла таких потерь и не заплатила за воплощение коммунистической идеи таким числом жизней, как Советский Союз и Китай. По сравнению с этими двумя титанами, титанами злодейства (а вовсе не того, о чем вы подумали), все прочие - так, ученики-первоклашки, которым ещё расти и расти.
Мало того, вы забыли указать и то, что Столыпина не любил сам царь и царский двор. Якобы он затмевал величие самодержца, позволял себе курить в присутствии царя и вести себя достаточно независимо. Достаточно сказать, что по прибытии в Киев на место своей гибели ему, премьеру, не был предоставлен автомобиль и он уехал с вокзала на обычном извозчике. А после смерти его царь не пришёл попрощаться и не присутствовал на похоронах.
Конечно сейчас трудно оценивать все плюсы и минусы премьера, но видимо Пётр Столыпин был своеобразным Трампом (конечно с большой натяжкой для Трампа) в России. Он имел своё мнение, которое отстаивал до конца. Он не обладал достаточной гибкостью и хитростью, был прямым и открытым, как большинство русских. Он гнал Распутина из своего кабинета, плевал на мнение высшего света и стойко переносил все тяготы, которые обрушились на него начиная от тяжёлого ранения при теракте с последующей инвалидностью дочери и заканчивая гонениями в "демократической" прессе и царской опалой.
Даже в его смерти замешана царская охранка. Что создаёт дополнительные возможности для конспирологических теорий причастности к этому делу царя. А между тем, этот человек был способен вытащить Россию из той западни или тупика, куда загнал страну бесхребетный неудачник и никудышний лидер Николай Кровавый.
Его самобытность, бескомпромиссность, уверенность в своих действиях, радикальные шаги против бунтовщиков, супостатов и бездельников раздражали всех. Но только такие люди нужны России на пути великих свершений и побед.
