Отличие в объеме КЭШ, тактовой частоте, количестве ядер, поддержке х64 команд, энергопотреблении. Очень хорошо описаны сравнения и характеристики здесь.
У Интела пока есть определенное преимущество. Но не забываем, как появился и продвинулся процессор AMD. Это были многомиллионные инвестиции, продуманная стратегие и просто взрывной рывок вперед. Вспомним 2001-2002 год, Athlon XP на ядре Thoroughbred, а потом и Barton (особенно Barton), это же был триумф. Когда люди приходили в наш магазин и просили собрать мощную машинку, мы выбирали Athlon. Так и сейчас ситуация может измениться в любой момент и от Интел тут ничего не зависит.
я только байкал и эльбрус российские знаю, и их применяют либо в промышленности либо в серверах
Я бы выбрал Trinity они ка ко мне лучшие процессоры для игры, они лучше чем "i7" от Intel, в игры этот ай7 мало чем поможет так как даже его 3 поколения не догнал бюджетный процессор от Liano, что впереди на 10%.
А Liano хуже на 10-20 чем Trinity, так что делайте вывод.
Ситуация такова, что последние 20 лет фирма AMD постоянно пытается догнать Intel. К сожалению, технически сделать это у них не получается - процессоры AMD уступают интеловским по архитектуре и технологическим нормам, поэтому единственный способ конкурировать - более низкой ценой. Тем не менее именно "фактор AMD" дал возможность пользователям покупать процессоры по 100-300 долларов, а не по 300-3000, как было ещё 15 лет назад, когда AMD только-только выходила на рынок, а Intel была практически монополистом.
