Америка своими действиями в Сирии провоцирует Россию на войну ? Зачем?

Диалог опасен для антироссийских кругов США. Потому что в процессе диалога, особенно прямого, обесценится любое пропагандистское вранье. Во время диалога невозможны недомолвки и фейки. Сейчас сонм антироссийских штатовских политиканов занят только одним делом - отдалить как можно дальше американского избирателя от правды.

О России - в частности.

Если (не дай бог - по разумению этих политиканов) диалог с Россией вдруг наладится, американским государственным и общественным структурам придется признавать, что они врали американцам. Поливали ложью Россию. Исходя из собственных интересов.

Но никак не интересов американских граждан.

Надеяться на то, что диалог наладится в ближайшие годы - бесполезно. Америка вошла в крутое пике противостояния с очнувшейся Россией. И будет использовать самые неизменные методы для противостояния.

Хочется в это верить. Не какого терпения уже не хватает. Сколько можно кормить их?! Как платить так они не хотят, начинают угрожать отказом от всех выплат долгов, требуют рестуктуризации, торгуются по цене за газ, при этом хватают порой даже то, что нельзя. Еще после это на весь мир кричат о какой-то агрессии России. Наше правительство должно позаботиться о закрытии "реверса" для Украины, хватит уже их снабжать газом за копейки, еще при этом платить за транзит.

В любой политике любого государства можно найти очень много чести. И очень много бесчестия. Дело в том, что понятие "честь" носит не правовой, а этический и социальный характер. Оно включает в себя оценку таких качеств, как верность, справедливость, правдивость, независимость.

То есть если оценивать практически любое действие американской, немецкой или российской дипломатии, то с одной стороны (чаще конечно со своей) оно будет справедливым, честным, а с другой элементарно может быть нечестным, лживым, неблагородным.

Вот классический пример. В 1939 году 17 сентября СССР ввела свои войска на территорию Польши, которая две недели сражается против Германии.

Если оценивать этот факт с позиции Польши - то это "коварный удар в спину". Хотя сами за год до этого такой же удар в спину нанесли по Чехии, вместе с Гитлером поделив эту страну.

С позиции Англии и Франции - нормальное решение в условиях когда Польша практически уничтожена. Вермахт уже во Львове и Бресте. А СССР надо думать о том, что бы обезопасить свои границы. Кстати войну СССР тогда никто не объявил. И в Лиге Наций её агрессором не посчитали.

С позиции СССР - сплошное благородство:

• спасли православные народы З. Украины и З. Белоруссии от 19 летнего польского гнёта, ужасов "пацификации" и насильственного окатоличивания.
• значительно отодвинули исходные рубежи для Германии в случае нападения на СССР.
• в результате договора с Германией укрепили свою обороноспособность, получив немецкий кредит и образцы новейшего вооружения.
• добились самого главного в международной политике (чего страстно хотели англичане и французы) столкнули своих противников (Германию и Англо-Францию) между собой, а сами остались вроде бы в стороне от большой войны.

В международной практике основными критериями являются не честь и справедливость - а интересы конкретной страны и получаемые выгоды от принятых международных решений.

Примерно так обстоит дело и с международной политикой США. Они действуют в своих интересах для своей выгоды. И по их понятиям это честно и благородно.

Результаты от военных действий России в далёкой Сирии есть. Это не совсем то, что преподносят Российские СМИ. Для полноты картины нужно смотреть все СМИ, смотреть что говорят правозащитные организации мирового уровня. Красный крест, врачи без границ, амнисти интернешнл (извиняюсь за свой английский) и так далее. Честно говоря, удручающее впечатление. Что уже получили в ответ из официально признанного и что можно квалифицировать как "месть":

1) Взорванный в результате теракта пассажирский самолёт с 214 гражданами России включая детей.

2) Сбитый военный бомбардировщик СУ 24. Один член экипажа погиб. Один солдат погиб при спасении второго члена экипажа. Взорван БТР. Подбит вертолёт.

Из того что пишут скажем так "другие" СМИ:

Эту информацию министерство обороны РФ опровергает. Что там на самом деле случилось поди узнай. Но время расставит всё на места и всё тайное станет явным.

Результаты подобных военных вторжений и конфликтов на территориях других государств как правило идут долгим эхом на протяжении не то чтобы просто лет, а десятков лет. Для того чтобы яснее представить последствия нашей помощи Сирии, достаточно вспомнить последствия того как Американцы "помогали" Вьетнаму, как СССР "помогал" Афганистану и так далее. Думаю этого будет достаточно. В целом мне представляется, что все кто участвовал в подобных конфликтах, отомстили себе сами. Американцы "наводили порядок" в Ираке - тысячи гробов и огромные суммы из бюджета (они могут себе это позволить). США расхлёбывают последствия и по сей день, возможно закончится также как и с СССР. Мы наводили порядок в Афгане - та-же ситуация (та-же кроме денег), а если учесть ещё и произошедший впоследствии развал СССР и войну на Кавказе, то совсем другая картинка. Вспоминается старый голливудский блокбастер где главный герой фильма произнес фразу: как только ты обрадуешься тому что кого то поимел, то знай, что в эту-же минуту кто то уже имеет тебя. Извиняюсь за пессимизм, но уж каков вопрос, таков и ответ.

Трамп использует мировой тренд популярности Путина. Это - борьба за электорат в первую очередь. Но давайте предположим, что он действительно хочет улучшать отношения. Но кто ж ему даст-то это сделать? В штатах, в отличие от России, президент ничего не решает и решить не может, даже такой миллиардер, как Трамп, потому что все его миллиарды и всё его влияние - ничто, по сравнению с миллиардами и влиянием, например, военно-промышленного комплекса. Любой лидер там - ставленник той или иной транснациональной финансово-промышленной группировки и самостоятельности не имеет. Так что президент в штатах, так же, как и остальные чиновники высшего ранга - сугубо номинальные, можно сказать, медийные фигуры. А тех, кто слишком много на себя берёт в процессе принятия решений, ожидает судьба Джона Кеннеди. Скажу больше, половина мира сейчас находится в таком же положении, за их лидеров принимают решения базирующиеся в штатах транснациональные финансово-промышленные группировки. С которыми, к сожалению, приходится считаться даже России и Китаю.