В украинской судебной практике, как с огромным удивлением (не только меня, но и украинских юристов, которым изумление не мешает этим пользоваться) узнал я, все шире применяется прецедентная правовая система, причем, не только, как прецедент толкования, никак не описанная в Конституции Украины, наряду с нормативно-правовой. То есть по нормативной Кацаба виновен, по прецедентной невиновен.
Для сравнения, в российской судебной практике прецедент применяется только в обязательной для суда разъяснительной части судебного решения.
В переводе на человеческий украинская судебная практика, что дышло. Поэтому вы понимаете неправильно.
Так прецедентная система тихонечко появилась в украинской судебной практике.
ситуация, когда дееспособность граждан ограничивают, в соответствии с законом. например, при алкогольной или наркотической зависимости. Над таким человеком устанавливается попечительство, и он может получать заработную плату, пенсию или другие доходы и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя
Зависит от конкретной страны, поскольку законы везде разные.
Могу сказать только за Россию.
У нас этот институт пока не сформирован.
Существуют разного рода проекты и концепции, но нет единообразной законодательной базы по этому вопросу.
В свое время была некоторая активность законодателя, вносились разного рода изменения и дополнения в законодательные акты, расширяя, в частности, полномочия органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, семейный кодекс дополнили главой 22 /изъятие детей из семей при определенных обстоятельствах/, введены новые должности уполномоченных по правам ребенка при Президенте РФ - все это и другие отдельные действия государства в направлении создания института ювенальной юстиции, так и не создало на выходе какую-либо внятную единую систему.
Процесс тормозился, тормозился, да и заглох - уж очень много противников у нас образовалось, если не сказать - подавляющее большинство и с Президентом во главе этого большинства, к слову.
На сегодня, каждый отдельный госорган, занимающийся в той или иной мере вопросами детей, контролируется разными структурами соответственно.
предлагаю через почту списаться - проще будет.
В целом: существует постановление пленума ВАС РФ о том, что в случае наличия у арендатора задолженности по аренде, арендодатель вправе удерживать имущество на срок до погашения задолженности.
но существует достаточно оснований для того, чтобы убедить суд в неправомерности действий арендодателя.
предлагаю Вам решение: скинуть мне на почту все документы (как раз впереди праздники - будет чем заняться). Я сделаю за несколько дней анализ Вашей ситуации (плюс удобно будет запрашивать недостающие документы через почту).
Для начала необходимо: договор аренды, Ваши письма арендодателю, письма арендодателя Вам, плюс информация об оплате аренды, акты приема-передачи.
С этим анализом вы уже сможете обратиться к юристу по своему местонахождению и с определенным взглядом на ситуацию
P.S. уже вела процессы по данной теме в арбитраже Москвы и в соответствующей апелляции.
P.P.S. анализ предлагаю провести бесплатно
Согласно законодательству Российской Федерации такое обращение не будет считаться анонимным.
Скорее всего такое обращение просто не будет рассматриваться, поскольку не известно куда направлять ответ.
Исключением может быть только такое обращение, если в нем содержится информация о совершенном преступлении. В таком случае будет начата проверка полученной информации, но в любом случае заявителю ответ направляться не будет, т.к. не был указан его обратный адрес.
Анонимным является такое обращение, где вообще не указаны анкетные данные заявителя и его обратный адрес.
