Действия органов опёки приведут к криминалу по отношению к ним?

120 часов работ за убийство собаки достаточная мера наказания. Это получается если работать по 8 часов в день, то 15 суток. Работа там не самая легкая и приятная - грубо говоря, говно чистить.

А на сколько хотели бы вы хотели его посадить? На год, на три года, на десять лет? Может его вообще расстрелять? Наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению, а не око за око, зуб за зуб. К тому же, если не ошибаюсь, то эта собака его покусала, он ее не за здорово живешь замочил.

Мораторий на смертную казнь, либо полное ее отсутствие (что по современным представлениям считается гуманным) существует не во всех государствах мира. Среди тех, в которых до сих пор практикуется смертная казнь:

США, Афганистан. Иордания, Иран, Ирак, Йемен, Белоруссия, КНДР, КНР, Малайзия, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сингапур, Япония, Палестина, Китайская Республика, Египет, Сомали, Судан, Экваториальная Гвинея.

Если сел за руль под шафе и при этом отправил кого то в мир иной, то наказание должно быть адекватным. Око за око, зуб за зуб - вот наставления предков, которых нужно придерживаться. И если не смертная казнь(что конечно жаль), то тогда пожизненное. Это должно быть прописано в законе без всяких "увиливаний в сторону" по смягчающим обстоятельствам.

Скорее всего посадят. Но поскольку он несовершеннолетний - пожизненного заключения не дадут. Сейчас будут долго расследовать причины и как в его руках оказалось оружие. Я бы тут говорила о не одном виновном: сам преступник, родители, проверял ли участковый правильное хранение оружие.

Опять же информация по телевизору, что отец подозреваемого - адвокат, и как сложатся события с его наказанием неизвестно.

По этой теме стоит посмотреть фильм Алехандро Аменабара "Море внутри". Фильм о том, как человек, прикованный к постели 30 лет, абсолютно бездвижный, борется за своё право не жить. Всегда легко сказать - это грех, это слабость. Но если представить себя на месте человека, который 30 лет не живёт, а мучается, то лично я для себя выбрала бы эвтаназию.

И потом, сколько людей уже давно умерло бы своей смертью, может уже пришёл срок, а им эти мучения просто продляют, заставляют организм функционировать аппаратами, препаратами. Мне кажется, это скорей эгоизм родственников, чем действительно сочувствие и понимание ситуации.

Я конечно же против умерщвления людей просто потому, что ему жить не хочется. Но ведь врачи и сами знают, что если бы, например, не аппарат искусственного дыхания или какие-то сильные хим. препараты, то человек давно умер бы сам.

То есть, я не то чтобы за эвтаназию, я против искусственного продления жизни.

О докторе слышала, но не помню уже подробностей, потому воздержусь от высказываний.