Человек, принимая какое-либо решение, руководствуется рациональным подходом или этическим. Эти подходы противостоят друг другу. В природе всё происходит жестоко, но рационально. Человек же, из-за своего развития относительно других видов так всё усложнил, что понапридумывал много всяких этических понятий типа добра и справедливости. Рациональность, в моём понимании - когда человек получает что-то взамен своих действий. Этика - когда человек сознательно не получает выгоды, это отказ от борьбы. Жертвуя чем-то, каждый, тем самым нарушает естественные законы природы, ("замедляет", может и разрывает своими измышлениями цепочку причины и следствия, задуманные природой) а если собрать все эти жертвы воедино, то это будет той силой, которая удерживает человеческое общество от саморазрушения. Когда группа людей поступает чаще рационально, она, в итоге, получает большие возможности, больше влияния, задействует колоссальные силы природы и действует с ними в унисон. Но сами при этом становятся заложниками той структуры которую породили. Например олигархи - жертвы капитала. Жертвы в том смысле, что вся их сущность направленна на тиражирование бумажек. Вряд ли кто-то из них станет ученым или человеком искусства. Многие из криминала, считают что поняли жизнь - а на самом деле лишь один из возможных способов её прожить. Получается что наша жизнь - это течение энергии (солнце->растения->животные->люди->смысл жизни людей?). Однажды оно началось, однажды закончится.(Солнце возникло в результате невообразимых по масштабу космических процессов, и лишь относительное затишье в нашей солнечной системе создало условия для развития сложных структур, таких как углеродные формы жизни) Рациональный подход ускоряет это течение, и оно приобретает разрушительный характер - может снести всё на своём пути если его не остановить(как ядерная реакция). Люди называют это Злом. Этический подход замедляет этот поток и принято называть это Добром.(замедленная ядерная реакция - АЭС, наука, искуство, музыка) Например в военном конфликте, все действуют рационально, оценивая риски, просчитывая шаги противника наперёд, но в итоге несут огромные потери, часто не сопоставимые с выгодой от победы. И лишь компромис, когда обе стороны жертвуют частью интересов приводит к тихому разрешению ситуации (спокойному течению энергии). В животном мире такого почти не встречается (голодный хищник не даст жертве продолжить существование этически обрекая себя на гибель. он действует согласно своим инстинктам, согласно природе. и у людей встречаются случаи канибализма в безвыходной ситуации - это всё рациональный подход).
Возвращаясь к впросу... Когда мы делаем "добро" - на самом деле мы часто действует именно рационально. Мы что-то получаем за это: признание обществом, осознание своей святости, ожидание ответной помощи (в будующем) от этого человека. Просто это могут быть неосязаемые вещи или "инвестиции", что создаёт видимость безвозмездности. Прошу не обижаться, но если вы считаете, что ваше добро не ценят, то это похоже на ситуацию, когда вы не обговорили условия контракта и не пришли к взаимному соглашению относительно него )) Вы выполнили свою часть, а партнёр может не знает чего вы ждёте взамен. Нужно больше общаться в таких случаях, объяснять свою позицию, ведь многие вещи передаются невербально (даже если явно не произносятся). На настоящее (безвозмездное) Добро способны только святые люди. Это звучит парадоксально, но за настоящее Добро они получают страдание (из-за того, что они идут против законов мироздания) и та энергия, которую они приостанавливают, как бы бьёт по ним.
Так что, если вы делаете добро, и чувствуете что люди вас не ценят - нет ничего страшного в том чтобы объяснить человеку суть ваших действий и ожиданий. Если вам неважно то, что человек вас не отблагодарил("делай добро и бросай его в воду"), при этом все беды мира сваливаются на вас - то возможно что вы идете дорогой святого и, не хотелось бы расстраивать, но с таким подходом ваши дела будут только ухудшаться )