Я так думаю, что помогают они всё таки не американцам, которые сидят за своими шестиметровыми бетонными заборами и даже на рынок не выезжают в составе меньше взвода с пулемётами и поддержкой боевой авиации. А помогают Правительству Афганистана. Да и в тексте информации нет слова США. Только ШОС, ОДКБ, МИД, Министерство обороны и СНГ.
И помогают, потому что очень не хочется, что бы разбитый ИГИЛ из Сирии начал группироваться в Афганистане. Что бы с помощью как раз США потом не начал движение уже в сторону бывших среднеазиатских республик СССР, откуда уже рукой подать до российского Кавказа, Татарстана и Башкирии. И если не помогать в этом Афганистану, значит помогать США создавать у нас управляемый хаос и бардак.
Помогают чтобы хоть как то на дальних подступах перекрыть поток наркотрафика в РФ, который как раз и крышуют спецслужбы США. Ну и помощь эта не без корыстная. За деньги. Почему бы и не подзаработать? Заодно и отношения наладить нужные. США то уйдут. Толку там от них как от козла молока. А РА останется.
Среднестатистический самурай, согласно кодексу Бусидо вообще не должен был ничего бояться. Поскольку жизнь-это подготовка к смерти. Забайкальское казачество принимало участие в Русско-Японской войне 1904-1905 г.г. Но как-то нет широкоизвестных сведений о том, что их боялись самураи. Иначе, война бы закончилась в пользу России. Вот китайские хунхузы могли их на самом деле бояться. Забайкальские казаки принимали участие в подавлении китайского Боксерского восстания(восстания Ихэтуаней) плюс несли пограничную службу на своих рубежах.
Думаю, что нет. И первая Крымская война дала неожиданные результаты для победителей. Например, из-за того, что Британия направила почти все свои войска в Крым в Индии произошло крупнейшее восстание, которое поколебало сами устои Британской империи. В Европе был нарушен баланс сил между Россией, Австрией и Пруссией. В итоге первой пала Австрия, а Пруссия настолько усилилась, что разгромила недавнюю победительницу в Крымской войне Францию (Россия по понятным причинам "болела" за немцев и не пришла на помощь французам, как в Первую мировую).
Сегодня результаты станут ещё непредсказуемее. Конечно, Запад легко может подавить Россию военно и экономически, но это нарушит баланс сил в мире и приведет к росту Китая. И тут вполне реальной становится Вторая монгольская империя - от Чёрного моря до Южно-Китайского в составе Китая и частей бывшего СССР. Что делать будет Европа с таким монстром у себя под боком - очень интересный вопрос.
Я бы сказал, что сплошные войны были не только в истории России. Англичане или, к примеру, французы, воевали не меньше нашего. Как Вам Столетняя война? Так устроено человечество. Увы, видимо, войны неотделимы от нашей природы. Из всех возможных способов разрешения конфликта мы выбираем, самый непродуктивный. По некоторым данным, из последних 3.400 лет, люди были полностью в мире только 268 лет, или только 8 процентов записанной истории. А Р.Джексон подсчитал, что после 1945 года на планете Земля было всего 26 мирных дней. Так что в российской истории в плане войн нет ничего уникального. Мы защищались, завоевывали новые территории. Все так делали. Если же автор вопроса имеет в виду книгу Карамзина "История государства российского", так о чем же ещё ему было писать.
Первый раз во времена Ивана Грозного.
Потом Чигиринские походы при Фёдоре Алексеевиче.
Потом два Азовских Петра Первого (не считая Крымских Василия Голицына, тогда воевали в составе антитурецкой коалиции, но с вассальными крымчанами). Потом ещё Прутский поход при том же Петре Первом.
Потом при Анне Иоанновне, потом две войны при Екатерине Великой.
По одной войне при государях Александре Первом и Александре Втором. При Николае Первом два раза. Плюс в Первой мировой. Итого раз 15.
