Утверждение лишено элементарной логической подоплеки, а значит оно не просто неверное, а абсурдное.
1) До своего первого сексуального контакта, каждая девушка является девственницей.
2) В условиях сексуальной свободы, заключать брак для секса нет необходимости, и для женщины, и для мужчины.
3)
Товарищи, кто такой парень? Кавалер, ухажер, друг, любовник, сожитель, партнер? Но однозначно это НЕ МУЖ. Этот статус условный, ничем не гарантированный. Парней может быть и несколько, одновременно. Одному из них может достаться девственность, а другим - вся девушка, во всех ракурсах.
Если парень - это жених, значит пара уже подала заявление на регистрацию брака, и договорилась о венчании. И называть парня надо именно женихом, а девушку - невестой.
Понятие "изменить парню" вообще за рамками моего разумения. Невозможно изменить человеку, с которым ничего не связывает, кроме условной договоренности, или непонятного статуса.
Если девушка в условиях сексуальной свободы, донесла свою девственность до замужества, это говорит только о том, что сделала она это сознательно, следовательно, такая супруга заведомо НЕ нацелена изменять.
Но если муж не оправдывает ожиданий молодой жены, изменить ему может и девственница, и недевственница, с ОДИНАКОВЫМ успехом.