Сложновато довольно- таки разбираться в хитросплетениях всех страстей(социально- революционных), бурлящих на "Авангарде". Роберт, фантаст, безусловно, замечательный, но оперирующий понятиями того времени,
когда великая депрессия давила еще и мечты о справедливом обществе довлели. С бОльшим удовольствием читал " Имею скафадр..."и "Дверь в лето",
как вещи, более понятные-"приземленные".На темы космоса,- Ефремов, Кларк и
др., более, мне, предпочтительны...
Считается, что некоторые пророчества Ивана Ефремова сбылись.
Например, Ивану Ефремову, ученому и фантасту в одном лице, удалось предвидеть:
- развитие мировых систем связи и коммуникаций,
- открытие голографии,
- открытие кемберлитовых трубок в Якутии,
- значительное увеличение терроризма во всем мире,
- значительное ухудшение экологии в наши дни,
- предвидел Ефремов и вероятность обнаружения разумной жизни вне Земли. И сегодня обнаружено вне нашей солнечной системы около 300 планет, на которых возможна жизнь.
Потому что его книги по-настоящему интересны. В них нашли отражение идеи параллельных миров, других реальностей и их пересечение. То, что обычный человек не в состоянии описать навскидку, у Лукьяненко логично и понятно, более того, вполне очеловечено - наполнено самыми живыми эмоциями. Дерзайте. Напишите, например "Антидозор".
Мне нравится Теодор Драйзер, особенно его трилогия "Финансист", "Титан", "Стоик", а также другие его произведения. Читается легко. Виктор Гюго - "Отверженные", "Собор Парижской богоматери", "Человек в маске". Автора не помню, можно найти по названию "Поющие в терновнике". Из русских классиков мне нравится Гончаров "Обрыв", "Обыкновенная история". Небольшие рассказы Пушкина (ну их кто не читал!?)
Актуален ли сейчас Герман Гессе? В той же степени актуален и Ефремов.
По-моему, его литературное творчество, главным образом, посвящено моделированию того социума, в котором он сам хотел бы жить. Так он и выстраивал свой личный коммунизм "Часа быка" или посвященных Эллады в "Таис Афинской".
Как "Игра в бисер" Германа Гессе будет еще очень долго перечитываться некоторой достаточно небольшой (к сожалению) группой людей, так и романы, повести, рассказы Ивана Антоновича будут переосмысливаться теми, кто справится.
Ефремов признается, говоря о фантастах своего времени:
Начитавшись его романов, в 90-е годы я вполне свободно поддерживать беседу с людьми, активно приобщающимися к наследию Блаватской-Рериха и пр. У Ефремова в поведении его любимых героев очень много взято от таких учений, пришедших в Востока.
Во все это приходится вникать, иначе читать-то и неинтересно...
Как сделать фильм по "Таис", если частенько слова, произносимые героями, будут ставить зрителя в тупик? Выбрасывать "умные" диалоги? А что останется от Ефремова при этом?...
