Почему девушки думают, что мужчина должен их обеспечивать?

Если мужчина - это не просто мужчина, а муж, то да, он должен жену обеспечивать.

Зачем тогда вообще нужен мужчина в доме, если он не обеспечивает свою семью.

Что касается просто отношений между мужчиной и женщиной, то, конечно, нет, в этой ситуации никто никому ничего не должен.

Девушка это будущая мать. А матери с маленькими детьми работать не имеют возможности. Их и на работу неохотно берут. Знают, что у детей, особенно маленьких "то понос, то себорея". Значит женщина все время будет бюллетенить и держать ее на работе смысла нет. Придется всё время кем-то заменять. Это трудно и лишние расходы. На весь этот период семью обеспечивает муж, то есть мужчина.

Это запрограммировано биологически. Женщина растит детей. Мужчина добытчик, охотник, пахарь. Роли не играет, но он обеспечивает семью.

Почему девушка должна думать наоборот? Было бы смешно, если бы она считала себя добытчицей, а мужика оставила дома кормить грудью или чем-то другим, своего ребенка.

Девушки ценят свою молодость и красоту, на которую с завистью заглядываются зрелые мужчины в своих меркантильных интересах. Жена дома, а интерес распространяется на девушек.

Хочешь с горочки на саночках кататься, так люби подарочки дарить и обеспечивать подружку. Мужчины наивно считают, что их внимание и любовь ценны для девушек. Если не муж, то готовься раскошелиться. Все честно, сплошной бартер. Взаимный обмен товаром, которого у тебя в избытке. Глупо даром его отдавать налево и направо.

Здесь более усместно будет спросить у мужчин и узнать почему они думают, что девушки должны их сексуально обеспечивать?

А почему мужчины думают, что женщина должна их удовлетворять сексуально и готовить им еду?

Потому что так сложилось. Женщина слабее мужчины и делает то, что может. Мужчина для роли добытчика подходит куда больше. Он умнее, сильнее, предприимчивее. Женщина гораздо лучше показывает себя в домашнем хозяйстве, готовке. Это то, что ей точно по силам. Сейчас мы рассматриваем ситуацию в общем. Конечно, есть женщины, которые вполне могут строить карьеру и зарабатывать наравне с мужчинами, но их очень мало.

Если мужчина не обеспечивает женщину, зачем он нужен?

Если женщина не удовлетворяет мужчину, не создаёт дома уютную обстановку - зачем она нужна?

потому что это очень выгодно. сами прикиньте, лежит себе женщина дома перед телевизором, задумчиво ковыряя в носу да шампанское попивает. потом берет телефон, звонит своей подруге и жалуется на тяжелую женскую долю. часа два-три. потом ставит телефон на зарядку и ложится спать, хандра. потом встает, пьет кофе и смотрит телевизор. потом берет телефон, звонит другой подруге и жалуется на тяжелую женскую долю. часа два-три. потом ставит телефон на зарядку... вы думаете легко так жить день за днем? попробуйте, вы не продержитесь и недели. вот поэтому женщинам и нужна финансовая помощь мужчин, их сильное плечо.

Вопрос, конечно, интересный. если не сказать, что странный.

Не хочется писать прописные истины. но приходится.

Мужчина ещё с древних времён считался добытчиком и защитником своей семьи, а женщина была хранительницей домашнего очага.

И что поменялось с тех пор?

Разве только, что мамонты вымерли.

Если мужчина женится, то он берёт на себя определённые обязательства по обеспечению нормальных условий жизни своей жены и будущих детей, а иначе это не муж, а обуза.

Эти условия и являются его характеристикой, как мужчины.

Это сейчас придумали, что никто и ничего никому не должен.

Очень, надо сказать, удобно, только это не касается семьи.

Вот и получилось, что получилось.

Мужчина считает, что тратиться на женщину совсем не обязательно, а девушки норовят себя продать подороже.

Так чего же на зеркало пенять?

Мужчина готов платить, а девушки решили продаться подороже.

Спрос рождает предложение.

Ну а тем, кому не по карману его желания, остаётся только задавать вопросы.

Ничего личного - просто ответ на вопрос.

Ну изначально так сложилось, что мужчина - добытчик. Женщина выходит "за мужа", берет его фамилию, переходит в его семью, её основная задача - поддерживать порядок и уют в доме, рожать и воспитывать детей, заботиться о престарелых родственниках. Логично предположить, что ей для выполнения этих функций необходимо бОльшую часть времени проводить дома, тогда "добыча пропитания" естественным образом ложиться на мужчину. Это сейчас экономическая ситуация складывается так, что одному мужчине сложно содержать всю семью, и жены вынужденны работать (хотя некоторые с удовольствием сами строят карьеру). Лично для меня - это естественный порядок вещей, если б была финансовая возможность, я бы с удовольствием занималась только "женскими" делами

Девушки думают абсолютно правильно! Мужчина обязан обеспечивать свою жену и всех детей, которых она родила, то есть всю семью. Если до брака дело ещё не дошло, и мужчина только встречается с женщиной, он обязательно должен ей помогать во всём: и делами, и деньгами. Не будете помогать своей любимой женщине, никогда у Вас жены не будет. А теперь о нынешней ситуации в стране. Да, сейчас основная масса мужчин бедны и действительно не могут полноценно содержать семью, значит, по моим понятиям, мужчина должен взять на себя расходы на питание. Не можешь полностью обеспечивать, не надо, никто не требует, по прокормить свою жену, себя и будущих детей ты обязан! Иначе не стоит и жениться, женщине нужен надёжный тыл и защита. А на остальное зарабатывайте вместе. И ещё хочу сказать в защиту женщин. В 90 процентов случаев женщина вкладывает в семью больше мужчины, она отдаёт больше сил, времени и здоровья, она наравне с мужчиной зарабатывает, а тащит значительно больше, кто не верит, посмотрите на своих мам и бабушек. Так что, уважаемые мужчины, научитесь ценить женщину и её вклад, это ради Вас она старается и отдаёт зачастую всё. Вам остаётся только малость - любить её и обеспечивать, если есть возможность.

Люди думают мысли, которые, в большинстве случаев, случайно попали им в голову из общей мысленной атмосферы. "Мужчина должен обеспечивать женщину" - достаточно распространенная мысль. Она часто залетает в голову, особенно девушкам. Надуло в голову, и она теперь ее думает. Ее интересно подумать. Мало того, ею очень интересно быть мотивированной. Поверьте, есть немало мужчин, которые думают эту же мысль. Что плохого, если парень и девушка объединятся на основе этой мысли? Совет да любовь, как говорится.

Если кто-то думает, что его мысли сейчас в голове не надуло ветром, ну чтож - это тоже мысль.

Такова историческая традиция во многих патриархальных обществах - мужчина обязан обеспечивать семью. Сейчас патриархат практически отмер в европейской цивилизации, но его идеология осталась в сознании некоторых девушек. При этом они забывают, что в ответ на обеспечение со стороны мужчины обязаны слушаться его и вести домашнее хозяйство.

Не все девушки так думают. Но, я так понимаю, в вопросе ведется речь о мужчине Близком. А мужчина, простите, это дискомфорт. Это ограничение свободы, это разбросанные носки, пьянство и сомнительный секс. Зачем впрягаться во все это? Я имею в виду официально оформленные отношения. По какой такой нелепой "великой любви"? А через пятнадцать лет, когда девушка уже не будет столь юной девушкой? То то и оно то.

В современном обществе так думают только девушки, которые ничего из себя не представляют и не могут сами заработать денег. Поэтому они как кошки ищут теплую подстилку и кормушку. Мужчина должен содержать свою женщину только в период её жизни, посвященный маленькому ребенку или нездоровью. А неспособность к труду поддерживать мужчина не обязан.