Зачем большевики разделили советские республики по национальным признакам?

Вниманию редакторов: ответ будет дан по ходу рассуждения.

Низачем.

Потому что всё было с точностью до наоборот.

Сначала сформировались государственные образования. Потом они заключили договор о конфедеративном объединении. Можно ли было поступить иначе?

Да, можно. И - получить 10, 20, 50 "афганистанов" в начале 1920-х годов. Усиление национальных эмоций - характерная черта развития в конце 19 и первой трети 20 веков. Если бы была предпринята попытка силой сломать кучу местных влиятельных национал-ориентированных кругов, то без большой крови не обошлось бы. Эта грызня могла бы ещё десятилетия продолжаться (которых в запасе, как известно, не было). И потому была сделана ставка на раскол, на постепенное отщепление идеологов и организаторов нацбилдинга от сколько-нибудь широкого влияния. Для этого пришлось идти на ряд уступок.

При сохранении принципиально качественного курса и дальнейшем его совершествовании никаких проблем это бы не представляло. Но фактическое исчезновение Советского Союза в 1950-е годы (от него остался только безжизненный внешний "панцирь", так долго обманывавший людей своим обликом, а многих обманывающий и по сей день), предрешил всё.

Поэтому считать "роковым" 1922 и тем более 1954 год в корне неправильно...

И да, чтобы два раза не вставать. В случае дальнейшего позитивного развития вполне был бы реален переход на деление по Территориально-Производственным Комбинатам по системе Кржижановского. И это было бы на десять порядков круче американских штатов. Вот только - бяда-пичаль - при этом пришлось бы расстаться не только с "тюбетейками и вышиванками", но и с "сарафанами и балалайками" тоже... А впрочем, "доктор сказал в морг - значит, в морг!".

Потому что у большевиков было две фишки в государственном строительстве. Первая и главная - пролетарский интернационализм. То есть братство пролетариев разных стан и национальностей. А раз братство национальностей, то значит национальности нужны.

А вторая фишка - это дружба народов. То есть опять же братского сотрудничества не только пролетариев, но и народов при всемерном расцвете их национальных культур.

Сегодня трудно это понять. А в то время - это была самая передовая идея. Ибо СССР создавался не путём уничтожения и обезличивания коренного населения (как в США к примеру), а наоборот всемерного уважения прав, достоинств и культуры всех, даже самых маленьких народностей, проживающих на своих территориях.

Мало того, большевики пошли даже на то, что начали создавать нации, национальности и народности из групп населения не имевших такого права до них. Самый яркий пример - появление украинцев, которых никогда раньше не было на православной русской украине (окраине). А были русские и на востоке и на западе украин, которых (русский народ) ходили освобождать запорожские казаки, в том числе и вместе с Богданом Хмельницким. Это ведь он заявлял в то время:

Не совсем понятно из текста вопроса : Автор Вопроса сам признаёт наличие разных национальностей или нет. Или он считает много национальностей итогом " большевитского разделения"

Если они и есть ( были ) на момент образования государства), то не разделять их было бы странным явлением : национальности - есть, языки этих национальностей - есть, культура и традиции в каждой национальности - есть, то что же, принудительно считать всех русскими ?

Заставить всех забыть родные языки и "полюбить" "единый государственный" - русский, заставить всех забыть свои(!) традиции, свои обычаи, всех переодеть в косоворотки и отказаться от своих (!) национальностей стало бы мгновенным концом нового государства: когда у людей отбирают их язык, их память, историю, их традиции и их прошлое - это всегда очень плохо и для государства в целом.

Поэтому , думаю, и решили назвать административные единицы республиками.

Не думаю, что , назвав их "штатами" что-то бы поменялось.

Они всё равно остались бы теми, кем являются.

А в США... Там ведь и не было изначально многих национальностей, на чьих, собственно, землях образовывалось государство. И тех, кто был, во внимание не брали. Поэтому страну "разделили" по экономическим зонам.

Проще всего начать с США. Жили-были на континенте некие индейские племена. Наверное их было несколько десятков или даже сотен, между ними могли быть самые разнообразные взаимоотношения (дружба, вражда и пр.). Но вот приплыли из Европы всякие банды, не очень многочисленные, но вооружённые огнестрельным оружием, и начали устанавливать свои порядки. А что им могли противопоставить индейцы, вооружённые только луками и стрелами? Поэтому индейцы не смогли сопротивляться. Белые же захватили всю территорию, индейцев согнали на неудобные земли (резервации). Поскольку территория была большая, и надо было как-то разделить, то просто когда появились карты, начертили на картах прямые линии и назвали их штатами. Национальности и культура индейцев белых не интересовали, о том, чтобы соблюдать какие-то их права, интересы, традиции, культуру не было и речи. Постепенно индейцев практически истребили, а потом, когда стали нужны рабочие руки, начали в Африке охотиться на людей, ловили их, связывали, грузили на корабли и везли в Америку.

Так какие же могли быть в Америке национальности? У бандитов нет национальностей.

Другое дело Россия. Когда-то Россия начиналась с древних княжеств, которые враждовали между собой, воевали. Но в течение сотен лет московские князья (а позже цари) сумели объединить всех потомков славян (и не славян) в более или менее монолитный народ, который стал называться русским, а территория - Россией. Постепенно Россия становилась всё боле199е сильной, агрессивной, и подчинила себе окружающие народы: сначала ближайшие - татар и башкир, потом сибирские потом среднеазиатские и кавказские. Те другие народы конечно сопротивлялись, но не смогли отстоять свой суверенитет, но борьба против центральной власти не прекращалась. Ну а после революции многие подчинённые народы захотели жить самостоятельно, сами по себе, и даже не только народы а даже небольшие части народов. Так, в период с 1917 по 1922 год только на одной Украине образовывались (объявлялись) и "съедали" друг друга с десяток самостоятельных республик. Начали борьбу за независимость и уральские и сибирские народы, и среднеазиатские и кавказские. Т.е. страна распалась. Но большевики, укрепив свою власть, сумели из этого множества государств сколотить 4 (Россия, Украина, Белоруссия, Закавказская федерация). и в 1922 году сумели объединить их вновь в одно государство, а чтобы они не очень сопротивлялись, назвали это объединение союзом советских социалистических республик (в Средней Азии установили советскую власть позже, к концу 1920 годов). И поэтому получилось, что СССР - это союз нескольких республик.

А США - никогда не было национальным государством. Вначале это была бандитская вольница, а потом в Америку съезжались со всего мира всякого авантюристы без роду, без племени, поэтому в США и нет национальностей.

Разделение на национальные республики было сделано с единственной целью - предотвращение смешения различных национальностей из-за несовместимости культур и традиций. Дело в том, что смешение грозит генетическому угнетению и вырождению обоих национальностей. Например, статистика утверждает, что более 80% преступников, извращенцев, наркоманов происходит из смешанных пар.