Социальное неравенство сводиться к несправедливым условиям или (см)?

Соицальное неравенство изначально определяется условиями.

Так, демагогия общества "все рождаются равными" изначально неверна: для кого-то будущее уже предопредлено, и он недолго в юношестве "побузит", будет включен в капитал и в работу на него и ради него; для кого-то жизнь будет борьбой за место под солнцем (на пути он затопчет кучу людей следующего ранка).

Далее неравенство вытекает и из поведения людей, их желания и возможностей.

Кто-то не способен биться со всеми ради своего благополучия, будучи вполне достойным справедливости и оценки его труда.

Кто-то не хочет и даже не пытается достичь каких-то результатов, иждивение.

Но первичное неравенство заложено именно в псевдоподходе "мы все равны", классической лжи капитализма.

Социальное неравенство... Оно всегда было и всегда будет.) Кто-то становился вождем племени, а кто-то слугой этого вождя.

Условия были одинаковые. Качества лидера возвеличивали вождя над другими.

Насколько мне известно, после Второй Мировой войны в Германии всем раздали одинаковую сумму денег, чтобы все могли начать свою жизнь заново. То есть - изначальные условия были равны, за исключением малого, что у кого-то еще что-то сохранилось после войны.

Результат у всех разный. Кто-то стал успешным и богатым, а кто-то, имея другие цели и устремления, стал тем, кем хотел. Или насколько ему позволяли его активность и амбиции, ну и его внутренние ценности.

И в нашей стране, когда после войны, мало кто имел богатую материальную базу для старта, для достижения своих (подчеркиваю - своих) целей. Практически все были в равных условиях. Но кто-то предпочел учиться и достиг профессорских степеней, а кто-то был рабочим и гордился этим.

Думаю, что условия нашего существования не при чем, тем более в нашей стране. Это каждый подстраивает эти условия под свои амбиции и желания.

Вспомните писателей Распутина, Шукшина... Чем им, выросшим и вышедшим из провинции, наши условия помешали стать известными и почитаемыми во всей стране?

Есть некая древняя градация социальных слоёв.

Не истина в последней инстанции, а как вариант, пример для наглядности.

Рабочий.

Купец.

Воин.

Маг.

Но есть и внутренняя предрасположенность, обусловленная эволюцией сознания.

То есть склонностью человека решать "проблемы" по некому, доступному и считающемуся лучшим, на данном этапе развития сознания, алгоритму.

Парадоксально, но список абсолютно такой же.

Рабочий (считает что всего можно добиться только упорно вкалывая).

Купец (зачем вкалывать, всё можно купить).

Воин (всего можно добиться силой).

Маг (всё получается "само", стоит только захотеть и сформировать мышление других).

Перейти из "касты в касту" можно успеть и при одной жизни.

Начинает человек с работяги.

Потом открывает бизнес.

Затем рвётся в депутаты.

Но иногда переход не получается, если человек не "созрел", не дорос так сказать.

Например Ходорковский.

Чистый купец.

Решил стать воином.

Подался в кандидаты в президенты.

А там уже есть опытный воин, почти Маг.

Где этот купец, возомнивший себя, но не ставший на самом деле воином?

Или Порошенок Хунтик.

Какой из него воин-управитель?

Как был купцом (купи-продай) так и остался.

Что этот псевдо-воин сделал со страной?

Только то, что умеет - продал!

Хороший пример эволюции сознания - батько Лукашенко.

Парень от сохи, балакающий на трясянке (смесь русского, белорусского и мовы), уже не хило торгует (всем известны омары, креветки, и остальные море-продукты, поставляемые с Белорусского моря). При этом налицо все задатки бравого воина-полумага (конечно же в пределах не очень крупной страны) - Минские встречи по вопросу Украины.

А условия...

Условия конечно же важны.

Одно уточнение.

Человек рождается и попадает именно в те условия, где он сможет максимально быстро и качественно эволюционировать сознанием.

Если наличествует тупое сплавление по течению - нет понимания себя и своего места в Мире.

Не дорос, так сказать.

Ну... Его право.

Эволюционировать или деградировать.

Воспользоваться отведённой Жизнью во благо или слить её в канализацию.

Есть желание и намерение - находиться возможность.

Нет намерения - находятся причины.

В любом случае стоит стремиться к Своему.

Не принятому или одобряемому обществом, а к своему.

Тому, к чему душа лежит.

Был такой Березовский.

Будучи "купцом" неплохо сколотил состояние.

Решил стать "воином" или сразу "магом" (чё мелочиться-то, эволюционировать сознанием) - Влиять на умы масс!

Где тот купец?

Где его мегакапиталы?

Как закончилась его жизнь в теле?

Так в деньгах ли "щастье"?

Даже при их огромном количестве...

Стэнфордский тюремный эксперимент. http://psychoexp.ru/stenford/stenfordskiy-tyuremniy-eksperiment.html