В переводе с курдского - идущие на смерть.Войны посвятившие себя борьбе за высокую идею.
Особого «разнообразия» боевых машин в танковых войсках ВС Украины нет, да и количество танков желает быть больше. Основу составляют танки советских времен Т-64, которые изначально были разработаны в Харькове, да и выпускаются там с 1964 года. Конечно этот танк неоднократно подвергался модернизации да и тактико-технические данные у него хорошие, но думаю, что все равно он из числа устаревших. Не смотря ни на что танк Т-64 является «главным» на вооружении. Вторым по количеству единиц — это танк Т-64БМ «Булат», но это только модернизация уже имеющегося танка. Ну и замыкает «тройку» - «Оплот», этот танк уже создан на базе более современного Т-80. Но хоть он и является современным, но с момента его создания армия Украины таких получила только 10 штук. Так что видите, что не настолько все хорошо... Думаю, что сейчас «руководство» Украины, видя плачевное положение дел в военной техникой, пытается что-то предпринимать, тем более в Украине имеется данное производство (Харьков), но перевооружение это дорогостоящее «удовольствие», требующее больших денежных затрат, а вот с деньгами там «печалькО», правильнее сказать не с деньгами, а с их отсутствием...
Вопрос очень интересный. Здесь я вижу 2 варианта-либо никто не введет в Украину, либо все разом. Потому что ни Россия, ни НАТО не допустит "монопольного" вхождения в Украину, это может означать, как негласная оккупация и на это пойти ни мы, ни они не могут. Или другой вариант-Украина раскалывается, начинается гражданское противостояние и дабы не допустить полномасштабной гражданской войны, Россия вводит свои войска в восточную часть Украины, а НАТО-в западную. И все "счастливы". Цель обеих сторон достигнута. Я говорю не только о военном вхождении, но и идеологическом.
Все зависит от развития ситуации в Украине и от благоразумия самих украинцев. Если разделенные на два лагеря украинцы не придут к "общему знаменателю" и продолжат усугубят положение в стране, то они допустят оккупацию со стороны их хозяев, просто это назовут "миротворческой миссией". А самое главное-они разрушат некогда большое и прекрасное государство на две, а то и три части.
Миротворческих войск как отдельного вида вооруженных сил ни в одной стране не существует. В принципе миротворчество является прерогативой Организации Объединенных Наций и оно осуществляется путем создания многонациональных вооруженных подразделений под командованием ООН для того, чтобы ограничить развитие конфликтов между конфликтующими странами. Миротворческие подразделения являются третьей стороной (нейтральной) в конфликте для того,чтобы способствовать прекращению вооруженных столкновений враждующих сторон. Одна из главных задач миротворцев это создание буферной зоны между противоборствующими сторонами. Миротворческие операции бывают двух видов - миссии наблюдателей и миссии миротворческих сил ООН. Наблюдатели не имеют никакого оружия, а военнослужащие миротворческих сил вооружены легким вооружением. Применение этого вооружения разрешается только в целях самообороны.
Имеется ввиду то, что агрессия исходить будет не российских войск, о чем трубят все кому не лень, а от само провозглашенной власти в Киеве. Если они примут такое радикальное решение, то наши войска уже не будут мирно наблюдать, но и лезть в атаку только завидев сторонников Майдана они не собираются. Войска в Крыму для страховки, а не для военной агрессии. Все зависит от поведения и приказов отдаваемых псевдо-властью Украины, которых никто не избирал, даже Майдан.
