Почему США не напали на Россию в 90-х, когда она была наиболее слабой?

У США не было цели развалить Россию окончательно или завоевать её. Ядерное оружие-то оставалось. Развал России на "уделы" с ядерными ракетами - это страшный сон госдепа. Цель безусловно была ослабить Россию, поставить её в политическую и экономическую зависимость, использовать как сырьевой рынок, ослабить военный потенциал - и это им почти удалось с помощью либерал-экономистов и либералов, которые бежали навстречу США, пуская слюни умиления. Армию почти развалили. Слава богу не случилось. Теперь же, когда Россия восстановила армию, вернулась в большую политику и более того проводит самостоятельную политику - тут мы стали врагами, поскольку в геополитике США сильный соперник не предусмотрен.

Не забывайте, что Россию Европейские и западные страны видят как сырьевой придаток. А население России как рабочих которые будут это сырье обрабатывать. Поделят Россию как Украину. У России было в 90х оружие и ядерное. Просто так не могли они ее взять и разрушить. Только подчинить себе с помощью людей агентов завербованных типа оппозиций. Что сейчас и происходит. Множество непонятных фирм которые выводят деньги за границу. На тот момент 90х была политика разоружения. Россия сокращала численность вооружения, военных частей. Америка выжидала. То что они нам продукты питания поставляли так это бизнес. Не за бесплатно. А качество этой продукции конечно же плохое. Но все равно спасибо помогло нам выжить. Это как во вторую мировую Америка помогала нам не за бесплатно конечно же так и в 90х.

Россию нельзя победить, можно только уничтожить. Для пояснения этого тезиса приведу один пример. Наполеон во время египетского похода приказал в одном из сражений никого не брать в плен. Кажется, это было в Сирии, поправьте меня, кто знает точно. Но его ослушались и несколько тысяч солдат оказались в плену. Наполеон был взбешен, так как пленных было нечем кормить. Пришлось ему отдать приказ расстрелять их на берегу моря. Некоторые его солдаты после этого лишились рассудка.

Если бы американцы добили Советский Союз, то кто бы стал кормить 250 миллионов человек? Поэтому и оставили в полуживом состоянии или надо было всех убить или уморить голодом. Не так все просто в мире, можно много натворить бед, но даже самые жестокие тираны не способны уничтожить многомиллионный народ, он все равно выживет и отомстит.

Почему - Да потому что они планировали без войны сделать Россию своим сырьевым придатком,в 90 тые когда Ельцин называл Клинтона "мой друг Билл",во власти в России были американские советники,расчет был на то чтобы ослабить Россию,заставить её набрать кредитов у МВФ,так чтобы Россия была вечным должником,и расплачивалась с западом своими ресурсами и территориями,но штаты просчитались.

Я думаю что у правительства США никогда не было цели "победить" Россию, военным путем. Есть цель жить хорошо за счет других стран, включая Россию, этого они успешно добиваются и без нападения на страну с ЯО. Крым, Донбасс это отдельная тема.

А смысл был нападать? США редко когда своими руками что либо делает. А они итак тогда делов наделали через всякие негосударственные коммерческие организации и фонды, которые, в свою очередь, финансировали определённые политические силы. Сейчас всё более менее устаканлось, да и всяким НКО гайки подзатяянули. И заметьте, куча политических объединений, ярких политиков, не вылезавших с трибун, газет и телеэкранов, сразу поисчезали: кто-то за мемуары сел, кто-то к своим делам вернулся... А что до санкций, то их экономика всяко в меньшей степени ощутила их последствия, в отличие от той же старушки Европы. Если бы товарооборот непосредственно со Штатами был поболе, то на такой шаг они бы вряд ли решились.

В 90-е годы у них получилось поставить Россию на колени и доить, доить... Думали так и дальше пойдет. Зачем война? Все хотели по-тихому разрушить, что бы никаких развалин. Пятая колонна тогда хорошо работала. Расчищала информационное поле. Никак не ожидали, что страна поднимется с колен. А теперь о войне поздно думать, да и страшно.

Цели нападения на Россию у США не было, как нет и сейчас, кто бы что не говорил. Ненависть ко всему американскому-каждый решает как ему думать. Но в США люди такие же как и мы, у них есть семейные ценности, они любят своих детей и озабочены их будущем.Войны они также как и мы не хотят.

Даже в те годы когда Россия была экономически слабой она имела на своем вооружении ядерное оружие. И любой просчет американцев в планировании и начале военной операции означал бы ответный удар ( пусть и менее эффективный чем сейчас) по своей территории. Такой удар, конечно, не уничтожил бы Америку но нанес бы такой урон который трудно было бы восстановить. Поэтому скорее всего и было принято решение сначала загнать Россию в экономическое рабство а уж потом, когда будет 100% уверенность в ее слабости, и потихоньку прибрать к рукам лакомые куски. Но что то пошло не так и американцы, когда это поняли, сменили тактику. Теперь перед ними задача не дать России окрепнуть до такой силы когда она была бы способна посчитать возможным напасть на Америку первой. И все эти конфликты, которые периодически возникают на границах России как раз и задумываются для этих целей.

Риск заполучить ответ в виде ядерного удара сохранялся.

Смеётесь, что ли?))

Сбагривание России курятины - бизнес, а не помощь.

"позволила продавать" - ПОЗВОЛИЛА! Чуете акцент?

Запомните, цена за любую лояльность штатов - беззубость, отсутствие суверенитета.

При этом, это не гарантия, что если им не захочется вас рвануть, они не сдалают этого.

Смотрите пример Ливии - Каддафи уже был почти "свой", но это не помешало его порвать в куски в буквальном смысле.

А про "материальное окрепчание" - забыли стучащих касками рабочих, про налоги, которые шли непойми куда, про оффшорность некогда госспредприятий, которые были захвачены в частные руки. И как стыдливо Ельцин 4млрд выпрашивал у США. Велико "окрепчание"...

Вот именно.

Чему причина именно стремление России вести независимую политику в интересах собственных, её граждан.

То есть, если ты не стоишь в определенной позе по отношению к штатам - ты для них сразу враг.

Это кризис идей у США, они неспособны сформулировать какую-то глобальную идею и задачу в интересах всего Человечества, с функцией мирового лидера не справились. Все, что они смогли придумать - это что должны быть некие избранные, остальные обслуживать, и в целом сокращать население на планете, а государства должны быть раздроблены и разоружены.

То есть, не знают вообще, как им по другому жить, привыкли жить рэкетом, стремятся сохранить свое мировое лидерство.

Случилось раньше. В 2012. Когда снова стал Президентом Путин. Потому что они надеялись, что Медведев это почти их человек, "американ бой", сольет Россию им, все Путинские достижения, а он сделал финт ушами и поддержал Путина. В итоге, игра в то, что "Медведев сольет Россию" это просто развод США, стала США понятной, и сразу же пошла открытая агрессия, полыхнула Украина, пошли события в Сирии и пр. То есть, Крым это следствие того, что Путина не удалось сместить, Россия продолжила курс на укрепление суверенитета, оборонного потенциала, экономики, дипоотношений с другими странами и движения к "многополярности", подрывая гегемонию штатов.

Всё просто.

На тот момент российские компании по-минимуму вели внешнеэкономическую деятельность (не считая продажи углеводородов почти что), и не представляли существенной конкурентной угрозы. Более того, основной вектор их деятельности был направлен на освоение и приватизацию различных объектов и "вкусных кусков" собственности.

"Ножки Буша" были не благодеянием, а импортом (то есть финансово выгодной деятельностью), поскольку сбывалась разновидность мяса, не особенно востребованная в самих США.

Гуманитарная помощь оказывалась, безусловно. Но не в таких уж больших масштабах. Например, с февраля 1992 по август 1993 года было доставлено около 7000 тонн продовольственных грузов, адресатами которых выступали также Белоруссия, Армения, Украина, Молдавия, Казахстан, Туркмения, Азербайджан, Киргизия и Таджикистан. Или здесь. Пусть это не будет сочтено придирками - просто очевидно, что столь размазанные во времени и пространстве продукты вряд ли выступали реально значимым фактором.

Теперь о продаже углеводородов по сравнительно высоким ценам.

Ошибочно полагать, что какая бы то ни было страна или конкретная сила может единолично распоряжаться ценами на сырьё. Подъём их произошёл в 2000-е годы по причине общего экономического роста в мире, топлива и энергии требовалось всё больше. Как только начался глобальный кризис 2008 года, цены покатились вниз. Это относится не к одним углеводородам, а и к рудам металлов, например, также. Под ударом оказались сейчас экономики Канады и Австралии. В Англии к 2015 году угледобыча оказалась разорительной и прекратила своё существование.

"Санкции" (а на самом деле - протекционистские меры)были предприняты действительно около полутора лет назад. Но первопричиной их явилось предельно обострившееся за последние годы стремление переделить рынки и сферы экономического доминирования (что и стало причиной, в частности, украинских событий... и не только).

американцы ослабили россию,уничтожив целые сектора экономики,самой передовой,окончатель­<wbr />ного уничтожения не произошло только из за того что не все в стране оказались предателями и ворами. Тот же Шаймиев не пошел по стопам Дудаева хотя его толкали к этому активно. Возникни в то время на волге хоть на полгода война и зауралье и сибирь просто ушли бы в чужие руки (желающих это лакомый кусочек хватает) а вернуть без большой войны просто не получилось бы. так же и с предприятиями ВПК,только патриотизм и честность большинства их руководителей дало возможность сохоанить уникальные производства.