Я недавно смотрел на первом канале политическое ток шоу, была тема о продаже земли в Украине. Там женщине, она то ли политолог, то ли журналист из Украины просто не давали толком сказать свое мнение, а пророссийскому политологу из той же Украины давали высказаться. Она просто была вынуждена улыбаться слушая бред про Украину. Я бы на ее месте тоже улыбался зная правду о каком-то вопросе и видя как другие не зная вопроса лгут не краснея при общем "одобрямсе". Куда им до улыбок, если поставлена задача по дискредитации чего-то? Тут надо быть серьезными чтобы поверили. Видимо так и в остальных случаях происходит. Думаю так же было бы и с российскими политологами на украинском ТВ, им тоже пришлось бы только улыбаться. P.S. Конкретно по той передаче я услышал "железные" аргументы, что у Бандеры первое образование было агрономическое и Украина скоро продаст все земли западным компаниям под ГМО продукцию(которая будет вредить и России, опыляя под воздействием ветра российские с/х земли) и далее примет всех беженцев из Сирии. К сожалению мнения противополжной стороны я так и не услышал, им позволяли только снисходительно улыбаться.
Я думаю, потому, что Николай Платошкин, несмотря, на принадлежность к КПРФ, перестал уже, быть "карманным", и стал рубить правду-матку в глаза.
Он стал слишком "оппозиционным". Думаю, что именно поэтому, его перестали приглашать на федеральные каналы, где не принято критиковать "политику партии". Да и вообще, складывается такое впечатление, что после последних выборов 8 сентября, идёт повсеместное "закручивание гаек".
Удивляюсь, как ещё не закрыли канал ОТР.
Вы сами подумайте! Мы для государства являемся средством для их жизни, мы рабы в цивиливизованое время. Почему деньги из бюджета должны тратить на нас самих? После потопа в некоторых местах строили дома на деньги зрителей первого канала, государству плевать было. Они должны нас обеспечить работой, потом забрать некую сумму с заработка - это ведь преступление, мафия. Бороться можно только одним способом - массово устроить забастовку по всей России и всё.
Принцип выбора городов метеорологами при прогнозе нам неизвестен,но можно понять,что они называют какие-то ключевые для погоды города,ориентируясь при этом на областные,краевые и республиканские центры.Понятно,что все перечислять при прогнозе невозможно,ведь в России более 80 субъектов. Однако бюро прогнозов систематически игнорирует некоторые из них. Из названных вами городов Пятигорск,Таганрог,К<wbr />опейск не областные центры,так что тут более менее ясно.Другие ,думаю, пали жертвой ельцинских времён, когда существовал "красный пояс" областей и "красных" губернаторов.Эти области подвергались остракизму со стороны новой власти по всем возможным направлениям: финансовому,информац<wbr />ионному,культурному,<wbr />экономическому,что видимо отложилось в подкорке у нынешних работников радио, телевидения и метеобюро. Как пример: Тамбовская,Рязанская<wbr />,Ульяновская,Пензенс<wbr />кая и другие области.Ульяновск (я здесь живу) как раз в списке нежелательных до сих пор.
Выросло целое поколение "специалистов по Украине", которые ничего больше не умеют, как ходить из студии в студию и давать "свои экспертный заключения". Хотя на деле это не экспертная оценка, а обычная тупая пропаганда. Хорошо еще и поорать, устроив базарные крики. Очевидно, некоторой части телезрителей это нравится и чем больше криков ( а хорошо еще и помутузить кого-нибудь изредка), тем больше рейтинг у передачи. А какие знания в ведущего первой студии законов России я убедилась, посмотрев предложенный вами сюжет. На отметке 1:51 ведущий впрямую вводит всех в заблуждение с экрана первого канала, уверяя что закон о митингах не носит уведомительного характера. В другом месте его бы выгнали с работы на следующее утро. Есть еще один аспект. Трусливо ругать Порошенко сидя за границей большой смелости не нужно. Это не своих критиковать.
