Странная у Вас (да и у многих людей) логика. Придумают сами,или вычитают где-нибудь в желтой прессе (кстати, интернет сегодня - это в основном желтая пресса) какую-нибудь чушь, а потом спрашивают, почему это так? На самом деле всем этим статьям из желтой прессы вообще нельзя верить.
Давайте разберём приведённую Вами чушь по фразам, с точки зрения логики. Чтобы меня не обвинили в плагиате, придётся оформлять каждую фразу как цитату.
1).
Вы представляете, насколько это сложно, уговорить 75 тысяч медсестёр в течение 12 лет ВЫПИВАТЬ больше молока, чем они пили до сих пор. Кроме этого, для чистоты эксперимента нужно ещё уговорить столько же медсестёр (75000) в течение 12 лет НЕ ПИТЬ больше молока, чем они пили до сих пор. Итак, под наблюдением в течение 12 лет находятся 150 тысяч медсестёр. А есть ли в Гарварде столько медсестёр? А как определить, сколько молока пили подопытные медсёстры до эксперимента, и сколько они стали пить во время эксперимента? А контрольные? А Вас не смущает такое большое количество подопытных?
2).
А как выяснилось, что ломкость костей усугубляется? Им бедным, всем 75000 подопытных медсестёр и 75000 контрольных медсестёр ломали кости? Бедные медсёстры!
<hr />
Даже из этого видно, что всё написанное - просто высосано из пальца по заказу.
3).
А на чём основано это утверждение?
4).
Ну против этого утверждения возразить не могу, так как не вижу здесь ничего противоестественного.
5).
Вот это абсолютно неверное утверждение, противоречащее всем законам химии.
6).
Насчёт легкорастворимости солей магния еще можно поспорить, ну, да, бог с ними. А вот с солями кальция вообще непонятно. В пункте 3 говорится, что весь кальций выводится из организма, а здесь утверждается прямо противоположное "...оседают мертвым грузом...". Так где же истина?
7).
Фраза "...Белок, содержащиеся в молоке, настолько повышает кислотность среды в желудке..." хоть и написана с ошибкой, является совершенно новым словом в биохимии.
А уж о бедном организме, вынужденном использовать минералы (минералы - это вообще-то камни), вообще молчу.
<hr />
А вообще-то, было бы неплохо, приводить ссылку на оригинал, откуда берётся подобная чушь, хотя бы для того, чтобы огонь критики переводить на авторов подобной чуши, а не попадать под критику самой.