Я не академик, не член-корр, не профессор или доктор наук и даже не кандидат. Но я проработал в системе АН более 20 лет научным сотрудником в институте ядерных проблем и прекрасно знаю ситуацию изнутри. Но потом ушел из академической науки. И потому теперь я имею возможность взглянуть на ситуацию немного отстраненным взглядом без каких-либо эмоций, обид или претензий.
Надо сказать, что наша академическая наука стала помаленьку бюрократизироваться и застывать в своем развитии задолго до настоящего времени. Эти процессы деградации системы научного поиска начались еще во времена СССР, но они происходили очень незаметно. А к настоящему времени все проблемы просто созрели (и даже перезрели) и вырвались на поверхность. Поэтому именно сегодня они стали хорошо видны.
Самая главная беда российской академической науки состоит в ее монопольном положении. Мировая практика показывает, что если организация находится постоянно в монопольном положении, это всегда ведет к ее бюрократизации и окостеневанию. И тут уже не играет роли, какой социальный строй царит на улице - капитализм, социализм, феодализм или прочий ...-изм. В США и Западной Европе наука делается в основном в университетах. Поэтому там каждый университет борется за финансирование, за гранты. И постоянная конкуренция не позволяет ученым почивать на лаврах, они вынуждены постоянно крутиться и что-то делать. В СССР наука делалась исключительно в рамках Академии, а в университетах она развивалась очень слабо. Монопольное положение АН СССР вело к тому, что научная верхушка все более вырождалась в качестве ученых, и все больше пропитывалась духом бюрократизма. А бюрократ всегда стремится поставить всё под свой контроль и задушить любое проявление свободомыслия. Но пока был жив СССР, этот процесс обюрокрачивания немного сдерживался всей структурой советского строя: академик хоть и получал достаточно много, но приобрести себе яхту или недвижимость за рубежом он все равно не мог.
С распадом СССР процесс бюрократизации Академии больше ничем не сдерживался. И потому он пошел вперед семимильными шагами. Наконец, правительство России обратило внимание на то, что отдача от Академии становится все меньше и меньше. Денег в Академию вливают, как и раньше, а новых перспективных технологий и разработок, которые могли бы помочь разрешению многочисленных трудностей, не наблюдается. Более того, молодежь перестала идти в науку. А это очень плохо, потому что когда старое поколение уйдет на пенсию, замещать его станет некому. Поэтому назрела необходимость что-то делать, проводить какие-то реформы, чтобы Академия наконец стала крутиться и выдавать на гора рекомендации по решению многочисленных проблем, стоящих перед Россией.
Но что именно нужно делать, как именно нужно модернизировать российскую науку - не может сказать никто. Поэтому власть пытается найти правильный путь методом тыка: тыкнули сюда, тыкнули туда - авось что-то получится. И все последние реформы в области академической науки - это вот такие тыки, предпринимаемые в надежде на авось. Потому реформа и выглядит непонятной, что сама власть не может понять, что именно следует делать и какие реформы проводить.
Что касается совсем недавнего скандала с "выборами" многочисленных чиновников в академики и член-корры РАН, это обусловлено стремлением академической верхушки обезопасить себя от возможных будущих потрясений. Ведь все понимают, что если реформу проводить по настоящему серьёзно, то многие академические головы полетят со своих мест. Поэтому в РАН решили ввести в состав академиков некоторых госчиновников, чтобы через них так влиять на будущие решения и реформы, когда никто из академической верхушки не пострадал бы. Путин эту хитрость просек сразу же и потому всех новоиспеченных "академиков" тут же из госорганов уволил. Таким образом, возможность лоббирования своих интересов у РАН исчезла сразу же, как появилась, буквально через неделю.