- Ильхам Алиев, сменил отца лидера Азербайджана Гейдара Алиева.
- Башар Асад сменил в Сирии Хафеза Асада-отца.
- В США - Джордж Буш-старший воспитал Джорджа Буша-младшего.
- В КНДР Ким Чен Ын подошел на роль наследника после смерти отца Ким Чен Ира.
- В Южной Корее президент Пак Кын Хе - дочь президента Пак Чон Хе.
- В Индии после премьер-министра Джавахарлала Неру в это же кресло села его дочь Индира Ганди.
7,8. В Никарагуа Анастасио Сомоса Гарсия сменил сначала его старший сын - Луис Сомоса Дебайле, а затем младший сын – Анастасио Сомоса Дебайле.
9.В Гаити Жана-Клода Дювалье сменил его сын Франсуа Дювалье.
10.Сингапур. Ли Сянь Лун, премьер-министр - сын Ли Куан Ю, премьер-министра.
Что то подобное может произойти в Таджикистане, Белоруссии, Узбекистане, Туркмении, где дети крутятся очень близко к власти. Но пока говорить о чём то конкретном рановато.
Были ещё жёны (Бразилия, Гватемала), братья (Куба, Аргентина, Польша), племянники (Парагвай, Аргентина), пасынок (Колумбия), внук премьера - сам премьер (Япония)
Это когда у государства слабая экономика и мало денег и при этом много понтов , вот тогда государства начинают занимать деньги как на внешнем рынке , так и внутри страны продавая облигации госзайма .
Таких стран полно , особенно так сказать в развитых ( на словах ) экономиках - это и США,Япония,Италия,Германия и т.д.- все эти страны только понтуются , а денег нет и не предвидится , зато гонора на триллиарды долларов .
Думаю, что флаг изначально был предназначен для обозначения своих, например на поле боя. Любая символика всегда на это и направлена - продемонстировать человеку к какой группе (касте, варне) он относится. Это наблюдается и в одежде, и в манере поведения и т.д.
Теперь конечно, после всех этих революций, войн, разделений, перемен символики несколько раз в течение небольшого исторического периода, всё это потеряло своё первоначальное значение.
Ну, висят флаги разных стран у ООН или других международных организаций, а толка в этом всё равно нет. Все же теперь подчиняются одному государству, которое сумело захватить информационное поле, и нарастить гигантскую военную мощь. А другим странам оно милостиво разрешает играться во флажки.
Кому же хочется платить несуразные штрафы, такаться по судам, попадать в российскую тюрьму, а то и получить увечье от бравых защитников шкурных интересов?
Наши законодатели(так и крутится на языке мем о госдуме) с огромным упорством, я бы сказала, маниакальным, продолжают придумывать законы, ограждающие власть от критики. На сей раз резкие высказывания против представителей власти в соцсетях хотят приравнять к мелкому хулиганству. Под формулировки этих законов в принципе можно подвести все, что властной душеньке угодно.
Российские власти всех времён без конца наступают на одни и те же грабли! Помните сказку «Дикий помещик» Салтыкова-Щедрина? В сюжете некий богатый помещик, который одержим иррациональной ненавистью к своему народу, решил изжить мужиков многочисленными штрафами и притеснениями. Ничего нового - всё хорошо забыто старое!
А ведь именно "мужик" является солью земли, и без него "помещик" - лишь пустое место. Мало кто из из властей задумывается серьёзно над этой истиной. Потому стараются задушить протест в корне, чтобы сохранить свои накопления и жить без сюрпризов от "мужика". А тот ещё , похрапывая, спит... Не допекли окончательно.
У каждой исторической ситуации причины (предпосылки) реформ свои. Если рассматривать вопрос в общих чертах, то что это может быть в первую очередь:
Изначально наличие проблемы, которая происходит в сфере реформирования. В данном случае это не конкурентоспособность сложившейся системы в ней.
Второе, что можно отметить, это постепенное изменение в сфере, так как с развитием определенных систем (допустим производства) она сама по себе выходит на другой уровень (на новый и не традиционный для нее), поэтому начинает функционировать в другом русле.
Так же наличие недовольства среди социальных групп, которых эта сфера затрагивает.
