Читая подобные вопросы, так и хочется спросить у их авторов: - "Вы что там, совсем в американские стрелялки заигрались? Рассудка лишились совсем?". Угомонитесь! Какая Третья Мировая война? Что после неё может остаться на Земле? К чему вы подталкиваете наших военных?
Я живу в Донецкой области и пол года мой дом находился под постоянными обстрелами. По этому знаю, что такое каждые два часе бегать в подвал прятаться. Так это, как пишут в Украинских СМИ, и как выражаются украинские депутаты, даже не война, а просто антитеррористическая операция. А что же тогда будет происходить, если Третья Мировая война начнётся.
Российские самолёты участвуют в акции всего два месяца, а Франция и США там не один год.
Кроме того, мне кажется, что это ещё месть за бестактность карикатуристов журнала "Шарли Эбдо", за то, что своей политикой совместно с США сорвали людей с места, развалив их государства, разрушив налаженный быт, такой, какой им нравится, который складывался веками.
Если к этой войне присоединится и Россия и вдобавок ко всему перейдет в расчетах в Азии на юань, то экономика Америки долго не протянет , а еще у них возникла напряженность с Саудовской Аравией, а это крупнейший спонсор Америки(дол составляет 750 миллиардов долларов), тогда США придется идти на попятную или их ждет дефолт.
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
Конечно же есть! это нам наша пропаганда говорит, "что если мы лишим Американского солдата Кока-Колы, он погибнет от безысходности". Это я привел пример про американского солдата, просто на слуху...
Про Европейские Вооруженные силы нам тоже много рассказывали, про немецкие самолеты, которые почти не летают и французике танки, которые принципиально устарели...
Но я не склонен всему этому верить... Это обычная пропаганда, заставляющая нас недооценивать потенциальных противников.
Хотя, "дыма без огня не бывает", и наверняка у них не все там великолепно!
