Таким сплавом, плотность которого выше, чем у ртути, является амальгама золота. При комнатной температуре область жидких амальгам золота доходит до 12%, что соответствует максимальной плотности около 14,1 г/см^3.
Приблизительно оценить плотность многих амальгам можно, экстраполировав зависимость плотности второго металла в жидком состоянии на комнатную температуру и предположив, что плотность линейно зависит от мольной доли второго металла.
Большинство изотопов разных химических элементов, которые присутствуют в природе (будем иметь в виду не всю вселенную, а только Землю, и даже только ее кору), устойчивы. Потому что если бы они были радиоактивными, то за время существования Земли давно бы распались. За исключением только самых долгоживущих тира урана-238, калия-40, тория-232 и др. Есть также в природе сравнительно короткоживущие изотопы ряда элементов, которые непрерывно образуются тем или иным путем и непрерывно распадаются. Поэтому их в природе очень мало. Примером может служить изотоп водорода тритий с периодом полураспада около 12 лет: он образуется в верхних слоях атмосферы под действием космического излучения. Из других - углерод-14 с периодом полураспада 5730 лет, он тоже образуется в атмосфере. Есть в природе также очень мало нестабильных технеция, полония, астата, радона, франция, актиния, протактиния. А стабильных нуклидов в природе намного больше - я насчитал 283. И очень много существует искусственно получаемых (не природных) нуклидов.
Никто точного ответа вам не даст, у каждого все по своему.
Я например, абсолютно не понимаю физику, прямо совсем не понимаю и остается только зубрить ее формулы и законы, и в итоге через недельку другую, они забываются. Поначалу было обидно, но я ничего не могу исправить и позже я к этому привыкла.
А вот с химией история совсем другая. Правила и формулы запоминаются на ура, спокойно могу хоть сейчас ночью составить вам формулу белка из аминокислот ( и да, я единственная из параллели, кто умеет это делать). Да и лабораторных я каждый раз делаю опыты, и дома стоит набор юного химика, рука уже набилась)
Так что с химией у меня проблем никаких не возникнет.
В следующем году предстоит сдавать ЕГЭ по этому предмету, но уже сейчас за 15 минут я могу набрать 40-50 баллов, а к ЕГЭ по физике я один раз притронулась и плюнула на это дело, это совсем не мое
Поэтому для меня ЕГЭ по химии намного легче ЕГЭ по физике.
Максимальный энергетический выход из этих четырёх даст энергия распада урана-235 - примерно 200 Мэв на каждое ядро.
Следом идёт самая первая - дейтерий и тритий. И в водородных бомбах, и в существующих термоядерных реакторах применяют именно дейтерий-тритиевую реакцию (а вовсе не протон-протонную). Её энергетический выход - 17,6 Мэв на пару ядер.
Энергетический выход протон-протонного цикла в двадцать раз меньше.
Это кажется парадоксом, учитывая, что термоядерные (водородные) бомбы обычно мощнее атомных, но штука в том, что если пересчитать энергия в "Мэв на 1 а.е.м.", то всё сразу встанет на свои места. 202 Мэв урана надо будет делить на 235, а 17,6 Мэв дейтерия+трития - на 5. Поэтому в пересчёте на нуклон термоядерный синтез оказывается раз в пять эффективнее. Второй фактор - что мощность термоядерного оружия практически неограниченна. Никто не мешает залить в бак стопиццот тонн смеси и всю её на фиг взорвать. Мало не покажется. А вот в обычной атомной бомбе, урановой или плутониевой, количество делящегося вещества ограничено критической массой каждого из блоков заряда (напомню, что для взрыва надо соединить вместе несколько блоков, чтобы образовалась критическая масса заряда, при этом масса каждого отдельного блока, ясное дело, должна быть меньше критической).
Понятие "атом" (в переводе с греческого неделимый) было давно. Ещё в древнем Египте.
Но атом - как физическую модель, состоящую из ядра, заряженного положительно, и электронов, заряженным отрицательно, открыл Эрнест Резерфорд. Многие исследовали атом и предлагали свои модели атома до этого: А. Беккерель, М. Склодовская-Кюри, П. Кюри, Дж. Томсон и сам Э.Ререрфорд. Однако Э.Резерфорд был первым, кто предложил ядерную планетарную модель атома. Он опубликовал результаты своих экспериментов в 1911 году. Ее в дальнейшем усовершенствовал Нильс Бор.
Когда мы в институте изучали планетарная модель атома Бора-Резерфорда, шутили: понять ядерную модель атома невозможно, в нее можно только поверить. Тем не менее, формулы ядерной физики работают!
