Октановое число бензина особой роли не играет, если движок предназначен для низко октанового топлива. Я уверен, что нужно почистить карбюратор. Там система холостого хода засорилась.
Более мощный, естественно, арбалет. Почему? Потому что лук растягивается силой спины и рук, и 41-килограммовое натяжение (90 фунтов) - это очень и очень много. Дай среднестатистическому человеку пострелять час из простенького спортивного лука на 18 кг (40 фунтов), и через этот час наш человек рук поднять не сможет. Тогда как дуга арбалета более толстая и натягивается с помощью приспособлений. Даже самый простой арбалет со стременем натягивается спиной и ногами, а ноги гораздо сильнее рук. Есть арбалеты помощнее, их просто так не натянешь, приходится использовать систему рычагов или блоков, лебёдки, умножая усилие.
Пробивная способность больше тоже у арбалета. Болт (арбалетная стрела) тяжелее стрелы для лука. Гораздо тяжелее. Вкупе с различием в мощности, т.е. передаваемой снаряду энергии, результат понятен.
Отсюда и различия в дальнобойности. Лучная стрела длинная, значит, боковые ветра её валят. У неё есть оперение (у болта - рудиментарное), которое увеличивает парусность и лобовое сопротивление. Масса у неё ниже, значит, ниже и инерция, способность сохранять запасённую энергию. Форма у лучной стрелы цилиндрическая, арбалетный же болт расширяется к хвосту, что стабилизирует направление полёта и течение воздушных масс. Тогда как у лучной стрелы при её вдвое-втрое большей длине турбулентность проходящего по её цилиндрической поверхности воздуха съедает очень много энергии.
У нынешних спортивных луков и арбалетов конструкция стрел слишком схожа и эти факторы практически ни на что не влияют. Остаётся только непосредственно мощность лука (дуги).
На тему сравнения рабочих дистанций современных луков и арбалетов с охотничьим огнестрелом приведу цитаты отсюда:
По этой же ссылке можно ознакомиться с данными по современным рекордам дальности лучного выстрела. Слово "компаунд" (Compound) означает блочный лук.
Вообще кабели обычно не определяют по мощности..
И всё же, если это кабель на 150 кВ, то он рассчитан на ток 10 кА..
Обычный на сегодняшний день кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена..
Раньше такие кабели были высокого давления, т.е. жилы находились внутри стальной трубы, заполненной трансформаторным дегазированным маслом..
И ещё 40 лет назад такие трассы применялись при стеснённых условиях и передачи с большими мощностями..
Применялось для прокладки подводных и наземных ЛЭП, например при передаче от повысительной подстанции ГЭС..
И сейчас это применяется для стеснённых условиях и передачи больших мощностей, часто в городской застройке, где имеется дефицит площади для воздушных ЛЭП и когда имеются мощные промышленные потребители на малой площади (подстанции глубокого ввода), а также для передачи электроэнергии от повысительных подстанций мощных электростанций, что предусмотрено конструкцией..
Чтобы высчитать, какой мощности вам нужен кондиционер существует специально выведенная для этого формула. В ней учитываются таки показатели как:
- площадь окон;
- площадь помещения где будет устанавливаться кондиционер;
- присутствуют ли жалюзи, шторы и т.д. на окнах;
- ориентация окон (север, юг, запад, восток)
- количество людей в комнате;
- количество техники (компьютеры, телевизоры и т.д)
А сама формула имеет такой вид:
Пл. помещения (м2) х 35 + кол-во людей х 150 + пл. окна (м2) х Q
где Q это коэффициент среднесуточного тепла какое попадает на окна. Он равен:
- окна на север – 40
- окна на юг – 366
- окна на запад – 350
- окна на восток – 309
Если же на окнах есть жалюзи тогда Q делим на 2
Представить электроны как "электронную жидкость" (или "газ") с очень специфическими свойствами и уже далее, да, аналогия с водой [в трубе?], только чуть по другому:
Напряжение - это разность давлений (и от этого зависит скорость движения);
Ток - это расход, количество (воды, молекул, вещества) прошедшее в секунду;
Мощность - произведение "тока" на "напряжение" - произведение расхода на давление.
Закон Ома!