Почему у этих языков (см.) много общего?

А идея "русско-польского суржика" никогда всерьез и не обсуждалась учёными.

Это всё бредни доморощенных, как Вы выразились, псевдолингвистов.

Только дремучий и безграмотный человек может усомниться в существовании украинского языка и украинского народа.

Что касается общих корней и созвучий.

Лужицкий язык не единственный среди славянских, имеющий общие черты с украинским, русским и другими славянскими языками. Это не удивительно - они же славянские, у них общие корни, общая история.

1,5-2 тысячи лет назад на территории Центральной Европы жили разные славянские племена, из которых впоследствии и сформировались славянские народы, каждый со своим собственным языком. И их достаточно много, и расселены представители этих народов не только на территории Германии, но и на территории Румынии и Венгрии, например - те же русины, имеющие к русским и украинцам примерно такое же опосредованное отношение как лужицкие сербы или румынские липоване.

Польский язык существенно отличается от восточнославянских, в польском больше от латыни, от других европейских языков, хотя и "татарского" влияния тоже немало.

Эти "сравнительные списки", в которых на основании десятка (или около того) слов делаются великие выводы о сходстве или несходстве каких-то языков, выеденного языка не стоят. Недавно разбирала одно из таких "откровений", ещё раз этим же занудством заниматься... Нет, не буду. Скажу лишь, что человек, владеющий украинским языком (как родным или просто хорошо матчасть освоил), не понимает лужицких языков на слух в той же степени, что и русскоязычный, а в письменной форме, конечно, возможны варианты.

Главный секрет "лингвистической прозорливости" поляков и украинцев, позволяющих им в большей мере понимать другие славянские языки, внелингвистический. И те и другие изучали русский язык в школах, мозг впитывал информацию и подсознательно сравнивал, развиваясь в том направлении, в котором русские или немцы, живущие на своих исторических родинах, не развились. Русские в России не учили массово никаких иных славянских языков. Немцы в километре от границы с Нидерландами не знают нидерландского языка, в то время как по обратную сторону границы лишь глухо-немые не говорят и не понимают по-немецки.

Польский язык относится к западнославянским, оба лужицких языка - тоже, но лужичане упорно называют себя сербами, а свои я. - сербскими, хотя подлинно сербский я. относится к южнославянским. Откуда такое стремление, после многовековой политики онемечивания, предполагавшей также сознательное уничтожение любых проявлений письменной славянской культуры, выяснить сложно. Лужицкие сербы явно побродили по Европе, пока не осели в Верхней Лужице, смешиваясь как с западными, так и с южнославянскими племенами. В настоящее время оба языка находятся в состоянии вымирания, хотя теоретически их существование якобы поддерживается.

В украинском языке еще есть и словацкая и румынская и тюркская лексика !

А подобный подход, он просто однобокий, когда из одного языка берется одно слово и сравнивается сего аналогом в другом языке. Но так только школьные переводы делают, живые же языки они намного богаче и шире школьного курса иностранных языков.

Например. Берется русское слово - прикосновение и его аналоги в других языках, типа не похоже. ну во первых дотик и правильно - dotykając, слова однокоренные, поэтому факт заимствования уже есть. А во вторых, в польском языке есть и слово - dotyk, и означает оно близкое по смыслу значение - потрогать.

Или еще пример - зажиточный, в украинском типа - заможный, а в польском - достатный, тут вообще игра в синонимы, на русском можно сказать и богатый, и достаточный, и имущий и состоятельный, примерно такая же картина ив польском языке. Достатный, как и русское происходит от достатка, есть в польском языке и zamożny с точно таким же смыслом.