Причины две главных - мотивационная, технологическая и экономическая.
Во-первых, зачем туда лететь, на Луну? Сырья ценного там нет, условий для жизни нет, научные исследования ничего нового не дадут после американских миссий.
Остается только престиж - "мы были вторыми после США на Луне"! А какой стране это надо сейчас?
Во-вторых, для пилотируемого полета на Луну нужна техоснастка: развитая космическая местная промышленность плюс космодром с дальней связью-телеметрией; супертяжелая ракета-носитель с грузоподьемностью более 100 тонн; космический надежный и современный межпланетный корабль с мощной защитой; надежный пилотируемый лунный модуль. Все это ныне в той или иной мере есть только у США, у остальных богатых стран - только прожекты.
В-третьих, и это самое главное - финансовые затраты. Это удовольствие стоит бешенных денег.
На свою лунную эпопею в 60-70-х годах американцы потратили 26 миллиардов "тех" долларов или 200 миллиардов нынешних долларов. Т.е. по 20-30 миллиардов в среднем на один пилотируемыф полет на Луну.
Для сравнения, в нынешнем 2017 году НАСА получила из госбюджета "всего" 19 млрд.$ на "все" космические программы (МКС, марсоходы, SLC, зонды к планетам и т.д.).
В России же на космос в 2017 г. выделено всего около 3 млрд. долларов.
Вот и ответ - за какие шиши лететь и на чем?
Вопрос в какой-то мере дублирует вопрос , почему американцы перестали летать на Луну, поэтому можно почитать еще и тут.
