В древности человек был умнее , чем сейчас?

Если от древности сохранились сочинения Аристотеля или Конфуция, не значит, что в те времена каждый встречный-поперечный рассуждал, как эти учёные мужи. И мы не знаем, чем сейчас занимаются люди, чей ум сопоставим с умом древних знаменитостей. Если бы мы встретили их сейчас, то наверняка не посчитали бы умными. Ведь нынче какое рассуждение самое ходовое?

Лично мне не известно ничего про то, как названные философы обогатились своими сочинениями. Если их что-то кормило, то не издание книг - не было тогда ни книгопечатания, ни представления об авторских правах. Платон был обычным аристократом, он рассуждал о всяком, пока рабы вкалывали. Конфуций карабкался из бедности, занимая разные унылые чиновничьи должности, им двигало сознание, что ему, как происходящему из хоть обедневшего, но знатного рода, тоже положено размышлять о разном и высоком, хотя чашку риса придётся обеспечивать самостоятельно.

Простыми словами: не блогеры, не пролетарии, болтающиеся на форумах, а люди обеспеченные, хорошо образованные и считающие себя элитой, оставили по себе тексты, которые мы воспринимаем как образцы философии. Повстречайся такой сейчас, толпы "обычных пользователей" назвали бы его снобом зазнавшимся, всяких минусов ему понаставили бы, слушать не стали бы, а кто-нибудь непременно сказал бы:

Пока так говорят, умный человек будет скрывать то, что ему дала природа, от толпы и делиться лишь с теми, кто умеет оценить.

Относительно изобретений и прогресса, то люди продолжают изобретать и создавать поразительные инновации, в чём проблема - не пойму. Даже те, кого квартирный вопрос сильно испортил, не теряют человеческой тяги к знанию.

Ум и знания это разные вещи. Знания в древности были другими, а ум во все времена у каждого свой. И дураков и умных во все времена хватало?

Нет, умнее он не был, у него скорее были другие навыки, для приспособления к окружающей среде и ум, не был сильно задействован. Однако, все изменила научно-техническая революция и люди пошли по пути прогресса.

Стали появляться новые изобретения, постоянные инновации, все это, конечно, помогает человечеству двигать вверх.

Однако, не стоит и забывать, что по исследованию С.В.Савельева наш мозг потерял целых 700 грм, за период своего существования.

В древности человек не имел столько технологий и информации об окружающем мире, но интеллектуальные способности не отличались. Т.е. смотря чем ум меряем, если способностью учиться, изучать, логически мыслить, творческие способности и т.п., то практически ничем не отличались.

Почитайте, к примеру, античных авторов, Цицерона, Лукреция, письма Аристотеля.

Просто склад ума меняется.. также, как меняется склад ума у человека с возрастом. Мы просто начинаем смотреть на вещи по-другому. Например, если взрослому человеку дать решить задачку первого класса, он не всегда ее решит, в то время, как 90% первоклашек решат ее верно. Раньше люди решали для себя одни задачи, сейчас совершенно другие, на другом уровне, поэтому сложно сравнить стало ли человечество со временем умнее или нет

Если абстрактно рассуждать, то сейчас. Почему? Потому, что на "ум" в каком-то смысле влияют знания и опыт других поколений. Но ум безусловно тоже в каком-то смысле относительное понятие. Будем говорить так, в одном отношении человек был умнее раньше, в другом отношении человек умнее сейчас. Однако у человека сегодня безусловное преимущество, это преимущество - знание, полученное предыдущими поколениями.