Согласны ли вы с тем, что белорусских юношей-террористов расстреляли?

Тоже считаю, что если они виновны в совершении этого террористического акта, то получили заслуженное наказание.

Главный фактор, это конечно виновность. Насколько можно быть уверенным что именно эти парни виновны? Если они виновны, то жизнь в камере с фотографиями погибших вокруг, на них не произведет впечатления. Люди которые совершают подобные акты, довольно бесчувственные. Если же они невиновны, у них, в такой ситуации у них просто может "поехать крыша". Поэтому камера с фотографиями это, по моему мнению, не выход.

А я почему-то верю маме Владислава, что он не виновен. Относительно казни Владислава у меня ощущение внутреннего протеста.(

Я не могу дать однозначный ответ. Если это действительно совершили они, то всё правильно - террорист не должен жить. И чужие фото ему не помеха, если он осознанно шёл убивать ни в чём не повинных.

но одновременно крутится и другой вопрос - а вдруг всё-таки это были не они?

Как женщине и матери мне их жалко. Но от их рук погибло много людей, у которых тоже есть свои родные, которые страдают, то думаю, что их расстрел оправдан. Расстрел для этих преступников (если вина их доказана)- это милость по отношению к ним. Сидеть в камере всю жизнь и смотреть на убитых ими людей- это большая жестокость.

Один мудрый человек сказал: когда я приезжаю в страну, то не спрашиваю, хорошие тут законы или плохие. Я спрашиваю: выполняют их или нет. Все было сделано по закону этой страны. Почему я должен быть с этим несогласен?

Я понимаю, что это жестоко, но матери не стоило выходить на экран ТВ. Да, для нее это горе, трагедия. Но это ее горе, это она вскормила и вырастила этого ублюдка.

Конечно, лучше было бы их посадить на всю жизнь в камеру смертников, оклееную фотографиями людей, которые погибли от их рук.

Расстреливать их не было совсем никакой надобности. Ведь они не смогли бы больше совершить ни одного преступления, если бы сидели пожизненно. Их можно было бы заставить работать в камере и содержать себя.

Правда, возникает вопрос, не лучше ли было бы их подвергнуть телесному наказанию, порке розгой? Но это спорный вопрос.

Белорусский суд нельзя назвать самым справедливым, если все конкуренты или оппозиционеры либо убиты, либо сидят как неудобные конкуренты действующей власти. Ведь в СССР растреляли человека, которого признали маньяком, а потом позже выяснилось, что маньяк Чикатило продолжает убивать и поняли, что расстреляли невиновного человека, но того невиновного нельзя оправдать так как он был расстрелян. Лучше выпустить из тюрьмы 10 виновных, чем расстрелять невиновного.

Я интересовался этим вопросом у белоруса. Большинство белорусов одобряют вынесенный приговор.

Десять лет тому назад в Белоруссии прошел референдум по поводу смертной казни. Большинство населения выступило за смертную казнь.

Вина преступников, совершивших террористический акт в минском метро доказана (один исполнитель, другой соучастник). Погибло 15 человек, пострадало 203.

Виновных осудили в соответствии с законами Белоруси. А.Лукашенко в соответствии со своим правом президента оставил приговор в силе.

В связи с этим я не вижу смысла вопроса: "соглашаться или не соглашаться" с принятым решением.

Другое дело, если спросить: нравственно ли лишать жизни опасных преступников? Православная церковь на этот счет имеет однозначный ответ - нет. Во многих цивилизованных странах смертная казнь отменена. Но вместе с тем, есть страны, где могут лишить жизни и за менее значительные проступки.

А почему мы так активно сейчас обсуждаем казнь "белорусских юношей-террористов"? И вопрос-то как поставлен? - Сама формулировка "юноши" подразумевает чуть ли ни "божьи овечки". Простите, но 26 лет - это далеко не юноши. Да и, судя по их прежним подвигам, "юноши" далеко небезгрешны.

Почему, обсуждая белорусскую Фемиду, мы забыли о погибших в теракте в минском метро меньше года назад?! Неужели у нас такая короткая память? Или это врожденная склонность оправдывать любое преступление, любого преступника в оппозицию действующему законодательству?

Я не берусь решать виновны они или нет. Я не судья. Но дыма без огня не бывает.

А смертная казнь - это намного гуманнее, чем пожизненное заключение в одиночной камере.

Лично я категорически против смертной казни вообще, а уж так как велось следствие в данном деле и подавно. По соцопросам проведенных в Белорусии, более половины населения СОМНЕВАЕТСЯ в виновности Ковалева. Коновалов, хоть и признал свою вину, но лично для меня сомнительно то, что он самостоятельно сконструировал взрывное устройство. Вполне вероятно, что пацаны послужили орудием в чьих то руках. А еще "добивает" меня то, что по белорусскому законодательству, родственникам не говорят ни дату смерти, ни место захоронения расстрелянного !

"Нe вынесла душа поэта"... Не собирался я отвечать на этот вопрос (причина - ниже), но "внутренний математик" пересилил...

13 ответивших до меня. Прочитал их ответы - перечитывая каждый раз вопрос. Напомню - автор ставит вопрос "или - или": либо расстрелять, либо пожизненка среди портретов убиенных. И что мы имеем?

6 отвечавших фактически ответили не на вопрос, который задал автор, а высказали своё мнение "по поводу" справедливой казни или козлов отпущения.

3 отвечавших невразумительно как-то согласны с автором вопроса, но чёткого ответа нет.

4 отвечавших сделали выбор из авторских вариантов, т.е., _только четыре_ ответили на вопрос, который поставил автор.

Итого _если не отвлекаться на тему "Нравится или не нравится мне конкретный ответ"_, а оценивать только "_Ответил или не ответил на авторский вопрос_" - я должен бы поставить 6 "минусов" и 4 "плюса". Но - не буду. Если 46% не читают поставленный вопрос - оценки нужно ставить по предмету "Чтение".

А теперь - почему мне не хотелось отвечать. Я не имею ни образования, ни опыта, ни тем более права - оценивать правильность вынесения приговора. По большому счёту, такие оценки - вмешательство во внутренние дела суверенного государства. ФСБ России, просматривавшее ролик "якобы/никакобы" доказывающий виновность террористов - абсолютно правильно не дало "вразумительного" ответа. Именно для того, чтобы не вмешиваться во внутренние дела Беларуси.

Небольшое рассуждение по поводу вариантов ответа, предложенных автором вопроса.

Расстрел - наказание, адекватное 15 жизням и 200 искалеченным? 15 раз расстрелять одного и того же преступника - невозможно ведь...

А пожизненка в "портретной галерее"... Да уже на следующие сутки портреты будут оплёваны и изгажены! А через месяц их и замечать перестанут.

Как по мне - я бы предложил третий, альтернативный вариант. Приковать террористов к вагонеткам и пустить эти вагонетки по рельсам. А под рельсы (через случайные промежутки) - 200 сигнальных мин + 15 противопехотных (по числу жертв). И пусть прокатятся... Выживут - отработать причинённый терактом материальный ущерб!

PS (_для любителей сходу обвинить меня в предвзятости к "этим юношам"_): Вытащившего у меня из кармана кощелёк вором я имею право называть только после вынесения судом приговора. Нравится мне это или нет, постановление суда - уважать обязан каждый!

Я думаю, ели они виноваты в этом террористическом акте то да таким не стоит жить, но ведь есть возможность, что они невиновны, в таком случае расстреляют не виновных.

Я вообще против смертной казни, особенно по политическим мотивам. Политика дело грязное, поверить в то, что казнят и садят тех, кто действительно виноват, лично мне сложно. Казнить же невиновного - ужасно.