На чьей стороне быть России в случае торговой войны Китая и США?
Не только в Европе и России следят за первыми шагами Дональда Трампа. В Китае тоже хотят понять, будут ли резкие заявления нового президента США в адрес Поднебесной реализовываться на практике. Ждать ли торговой войны между США и Китаем?
у любой страны есть союзники и перспективные партнеры с которыми "выгодно" дружить в определенный исторический момент.Не припомню в истории дружбы навсегда.Приходят и уходят эпохи , правители и приоритеты меняются.В данный исторический момент Китай является для США врагом, как и Россия.Причем США сами назначают себе врагов и начинают с ними бороться.И так уже столетия. постоянно им кто то мешает .Китай один из основных торговых партнеров США и держатель их финансовых обязательств.
Все войны идут из за денег или ресурсов.В ядерной войне против США шансов на победу у Китая полный ноль.Из за большой плотности населения несколько точечных ударов приведут к катастрофе и отбросят Китай в каменный век.Поэтому китайцам в данный момент выгодно дружить с Россией.То же самое выгодно и России .Союз ресурсов и производства дает мощный стимул к развитию обеих стран.
Воевать с Китаем и Россией мировой гегемон не сможет -надорвется.Поэтому попытается справиться по одному.
Посему в данный исторический момент Китай для России более важный союзник.
В торговой войне Россия не может повлиять ни на экономику Китая, ни на экономику Америки. Я полагаю - наша экономика против этих двух экономических гигантов, что детские ясли против университета. Если Китай сам не попросит, поскольку он всегда нас поддерживал и был союзником, то надо помочь именно ему. А так - пусть воюют экономически - освободившиеся рынки нам достанутся, не надо им мешать. А вот если Китай попросит военной помощи - помогать надо только Ему,
поскольку Америка с другими странами ЕС наши заклятые партнёры навеки, и если мы ослабнем - разорвут нас и выбросят. Это - моё личное мнение.
Нам по-любому быть на стороне Китая, это наш главный торговый партнер раз, у нас с К итаем очень протяженная граница, плюс огромное количество договоров подписанных с китайцами, да и китайцы вообще уже в России чувствуют себя как дома.
Действительно сейчас сложился треугольник США-КИТАЙ-РОССИЯ. У каждого из них есть претензии друг к другу в любом варианте (Россия к США, США к Китаю, Китай к России). Не всегда они такие явные, как сейчас у США к России, но они вне всякого сомнения есть.
Самый лучший вариант для любой стороны - это конфликт двух других сторон вплоть до военных действий и применения оружия по максимуму. Это старый принцип - разделяй и властвуй. Кто останется в стороне от двухстороннего взаимного уничтожения, тот и победит. Хотя в истории были разные варианты.
На своей. Удерживать и укреплять торговлю с Китаем,и привлекать его тем,что другие им дать не могут,хотя бы оружием. И параллельно постараться наладить торговые отношения с Америкой,по крайней мере в тех областях где это не пересекается с Китаем.
В случае торговой войны Китая и США, России лучше быть на стороне Китая, во первых вся техника сейчас производится в Китае. И эта страна имеет колоссальный опыт и культуру, нежели США. Ну и конечно же нашей стране необходимо наладить своё производство, чтобы в случае торговой войны ни от кого не зависеть, заведомо ясно, что на это необходимо определённое количество времени и желательней держать нейтралитет в отношениях с Китаем и США, т.к нашей стране сейчас пока необходимо взаимовыгодное сотрудничество.
Для России Китай является более важным торговым и политическим партнером, чем США, поэтому в случае обострения экономических противоречий Америки и Поднебесной России стоит занять сторону Китая. А вообще, когда крокодил борется с бегемотом, обезьяне лучше сидеть на берегу и наслаждаться этой незабываемой картиной.
В России нет выбора \на чьей стороне стоять\. В России есть большой-пребольшой опыт как воевать и противостоять в том числе и экономически -"цивилизованным" христианским странам и даже переигрывать их. Но "увы" Китай не играет по христианским законам, хотя пока и "не торопится" их сильно нарушать. США это тоже понимают и в них такие же проблемы, но у них опыта побольше, они знают как можно "усмирять" и мусульман. Но Китай ни первым и ни к вторым не относится.
Так что на стороне Китая будет и Россия и США в скором недалёком.
Главное - быть на своей стороне и заботиться о своих интересах и не идти постоянно всем на уступки.
А вообще - конечно, надо быть на стороне Китая, за ним, как мне кажется, будущее. В то же время Китай ближе к нам, и война с ним более вероятна, если что-то пойдет не так.
Китай не ищет союзников, он понимает, что он силен сам по себе, поэтому рассчитывать на какую-то дружбу с его стороны не приходится. Китай - наш союзник, пока ему это выгодно.
Ответ: в случае торговой войны Китая и США соблюдать, если получится, нейтралитет, если же не получится, - быть на стороне Китая.
Торговая война между Китаем и США – это политические дела, совмещенные с экономикой двух государств и вмешиваться, в таких делах не стоить третьим странам.
В любом случае Китай и Россия на данное время имеют тесные, взаимовыгодные и дружественные отношения. Таким образом, можно предположить, что РФ будет на стороне Китая, а не на стороне США.
Хотя Россия вовсе и может занять нейтральную позицию.
Экономика Китая, дальнейшее развитие ее экономики без торговли США и ЕС невозможно. Поэтому торговая война между США и Китаем будет дорого стоить Китаю.
ИГ в Сирии как какой-то мощной группировки уже практически не существует. А территории им контроллируемы в большей степени лежат в зоне ответственности курдов. Поэтому просьба к Китаю о борьбе с ИГ больше будет означать как просьба в военной помощью в борьбе с курдами и другими группировками, вплоть до Турции, контролирующей Африн. Это война против всех, на что Китай вряд ли подпишется. Он просто отделается словами о мире во всём мире. Причём там нет у Китая особых интересов. Поэтому не согласится.
Китай уже обогнал всех по поставкам леса в Америку. Догадываетесь чей лес? Правильно - это бывшая наша тайга, отданная в аренду по 250 рублей за гектар в год!!!!.
А в реальности сданные без боя территории России. Мы давным давно несем колоссальные потери в тотальной войне, просто замалчивают и уничтожают нашу Родину, заодно наживаются.
Напрямую - нет, не отразится. Но зато скажется косвенным образом.
Дело в том, что эта торговая война не есть нечто случайное или обусловленное только эксцентричными выходками отдельных личностей. Так постепенно разгорается борьба за мировое господство. США вынуждены, чтобы попытаться сохранить своё доминирование, экономически "окукливаться". Да, в своё время свободная торговля десятилетиями приносила им огромную выгоду, и даже сейчас очень значима. Но неумолимая логика развития событий вынуждает усиливать протекционистские меры.
А это значит, что мир будет всё более явно делиться на два противостоящих друг другу блока. Прежняя международная структура, унаследованная от холодной войны, постепенно уйдёт в прошлое. Что-то может и остаться, но только в качестве бессодержательной оболочки, как ООН. Придётся выбирать, в какой из двух противоборствующих лагерей идти. И судя по тому, как развиваются события на международной арене, США вольно или невольно делают всё возможное, чтобы только запихнуть РФ в сферу влияния Китая, сделать его сателлитом.
Таким образом, будет происходить переориентация товарных и финансовых потоков, постепенный дрейф затем и во внешней политике.
Полностью согласен с автором вопроса, терроризм - это инструмент внешней политики и достаточно серьезный. Исламское государство не родилось само по себе, однозначно, что то серьезное повлияло на его формирование и развитие. Цель одна - это мировое господство и материальное обогащение.
Не думаю, что проговорился. Он сказал то, что думал и то, что как ему кажется, может быть озвучено. Саакашвили - он американский. Америка для него - сосредоточие всего хорошего и передового. А Россия - всего плохого. Соответственно, Добро воюет со Злом. Какой смысл делать из этого тайну? Кавказскому (как ни крути) человеку это непонятно - зачем прятаться и скрываться?
Даже когда он выступал на майдане (Крымом еще и не пахло), искренне говорил, что пламенной революции может помешать один человек - Путин.
Мозги у него уже так повернуты (я про Саакашвили). Он весь в этой легенде, зачем что-то скрывать? И не может понять, когда его одергивают.
Я вообще заметил, многие "младоевропейцы" и прочие американские адепты в некоторых вопросах ведут себе по-детски наивно и простодушно. Не думаю, что они дауны, может, их так "прокачали".
