Почему психиатры не несут отвественность за людей, которых они залечили?

Вы правы. Психиатрия действительно находится "на дне" медицины в нашей стране. Это касается правовой основы, медикаментозного обеспечения, питания (там нормативы совсем другие, чем в обычных больницах). Я знаю это не понаслышке. Думаю, что ничего не изменится в ближайшие лет тридцать... Если пациенту с психиатрическим диагнозом угораздило заболеть пневмонией, онкологией или гипертонией, то адекватного лечения ждать не приходится. Негласное правило, в психбольницах препаратов для лечения соматических заболеваний практически нет. Покупают родственники. А с какой неохотой берут на госпитализацию психически больных с острой хирургической патологией. Врачи не хотят связываться, боятся осложнений, нужен надзор и т.д. Особенно ужасные условия в отделениях геронтологического профиля, где концентрируются слабоумные пациенты.... Нет условий никаких, вонь, духота, скудное питание, сокращён штат санитарок, сиделок, медсестёр. Некому мыть больных, убирать за ними, кормить... Страшно...

Слишком длинное пояснение вопроса.

Почему Вы решили, что ответственность за "залеченных" людей не несут только психиатры?

Мою первую жену убил обычный терапевт, который пьяненьким оказался в воскресное дежурство. Он, скотина, просто не смог определить количество кровопотерь. И жена умерла в возрасте двадцати двух лет.

У неё не было трясущихся рук. Она была цветущей женщиной. Она хотела родить мне детей.

А пьяный доктор её убил.

Ему ничего за это не было.

Моя семья решила ему не мстить.

Бог его накажет.

Может уже наказал. Со времени смерти жены прошло тридцать шесть лет.

У меня уже внуки. Но смерть жены пьяному доктору(?) я не прощу никогда. Даже, если умру.

Ну психиатрия сама по себе подразумевает медикаментозное лечение. На мой взгляд, основная проблема больше в том, что у нас в стране не слишком развита психотерапия. На своём опыте скажу что с "незначительными" проблемами лучше обращаться всё-таки к психотерапевту. Я когда-то обращался к психиатру с паническими атаками и сильной социофобией, тот поставил мне диагноз тревожно-фобическое расстройство и выписал мне нейролептики. Я пропил их год и они мне вообще никак не помогли, а вот побочки от них были довольно ощутимыми. Причём когда я через некоторое время обратился к психотерапевту, тот объяснил мне что с этим диагнозом нейролептики вообще не должны были выписывать.

Что же касается произвола в психиатрии... Для лечения психических заболеваний к каждому больному нужен индивидуальный подход, а на это нет ни денег, ни специалистов. Властям проще оставить всё-так, как есть. Поэтому мы и имеем очерствевших врачей, которым пофиг на пациентов, и стандартный набор препаратов, которые выписывают всем подряд, независимо от диагноза.

Да, к сожалению у нас в стране есть такая привычка у психиатров лечить только одними таблетками.

Вообще, медикаментозное лечение является вспомогательным, а на первый план должна выходить психотерапевтическая работа с пациентом.Таблетки способны лишь устранять симптомы, но не одна таблетка еще не решила ни одной психологической проблемы.

Что касается препаратов, то побочные эффекты возникают отнюдь не у всех пациентов, все сугубо индивидуально в каждом конкретном случае.А так же мифом является и то что нейролептики вызывают зависимость, это совершенно не так.Ни антидепрессанты, ни тем более нейролептики не вызывают лекарственной зависимости, именно по этой причине они и разрешены для лечения психических расстройств.Зависимо­<wbr />сть могут вызвать только бензодиазепиновые транквилизаторы, и то если их принимать очень долго.

Если от нейролептика состояние человека ухудшилось, то необходимо поменять препарат.

Я знаю множество случаев когда люди отмечали улучшение своего состояния на фоне приема нейролептиков.Поэтом­<wbr />у утверждение о том что нейролептики делают из человека овощ-это очередная выдумка, которая не имеет ничего общего с действительностью.

Побочные эффекты есть у всех препаратов без исключения, и что же нам теперь запретить все препараты в мире и не лечиться вовсе?