Это исключительно вопрос целеполагания - с моей точки зрения.
Перфектной речи я жду от профессионалов - от дикторов телевидения и от преподавателей русского языка и литературы, являющихся носителями русского языка. Вот от них я желаю слышать только "звонИт" - и никак иначе, поскольку их речь - услада и наставление. Почти перфектной речи я жду от главы государства, ведущего народ туда, где мы в итоге оказываемся.
Что касается всех остальных, то мне на практике достаточно того, что я их правильно понимаю. Перенос ударения со второго слога на первый в указанном Вами слове не мешает понять говорящего - в отличие от случая "зАмок - замОк", и лично я готова считать "звОнит - звонИт" аналогом "твОрог - творОг". Кроме того, в русском языке предостаточно случаев смены ударения в профессиональных жаргонах. Так, мы регулярно слышим "осУжденный" от юристов, знаем про "компАс" моряков и помним президентское "мЫшление" - да, я готова считать ударение на первый слог в этом слове исключительным правом президента и никого другого.
Более того, в разных уголках России существуют свои варианты ударений в словах. Они могут быть сколько угодно неправильными с точки зрения словаря, но я лично с удовольствием посмотрела бы, как юная филологиня в одно горло объясняет бабушкам на рынке ма-аленького провинциального городка, что правильно говорить "щавЕль", когда они с детства и всей толпой говорят исключительно "щАвель".
Возвращаясь к нашим баранам, выскажу предложение наделить каждый вариант ударения в слове "звонит" своим оттенком значения, оставив второй слог колоколам, а первый - связистам и активным юзерам сотовых телефонов.
Вот только два нормальных ударения в "твороге" несколько беспокоят своей потенциальной связью с его происхождением и качеством - вплоть до желания законодательно обязать производителя ставить знак ударения на упаковке.
В СРЯ такого слова нет.
По крайней мере, в лингвистических словарях оно не зафиксировано. Есть другое слово - однокоренное родственное существительное "неуплата".
Предполагаю, что возникновение "неОплата" вместо "неУплата" - результат смешения однокоренных родственных глаголов "оплатить" (глагол употребляется без предлога: что?, напр., оплатить занятия, платить проезд) и "уплатить "(за что?, напр.: уплатить за занятия, уплатить за проезд, что?, напр.: уплатить взносы).
См. словарь С. Ожегова:
Словарь Т. Ефремовой:
КрикнИте, если повелительное наклонение, крикнете, если изъявительное в будущем времени. Так что обе формы могут быть правильными
Правильным написанием будет "Ирландское кружево", с буквой "д", потому что проверочным словом будет являться страна, где и возник этот вид рукоделия - ИрланДия (IrelanD). В слове "Ирландия" в русском языке корень будет "ирланд".
Правильно будет кОснулся.
В русском языке есть правило правописания чередующихся гласных в корне слова. Здесь мы с Вами наблюдаем корни с чередованием кос\кас. В конкретном случае следует обратить внимание на наличие суффикса ** -а-** после корня. Если такого суффикса нет, то в корне пишем О, если есть - А.
Например:
кАсАтельная, прикОсновение, кОснулся, прикАсАться и т.д.
