Почему слабые объединяются в стаи?

Не просто в стаю - во въедливую, вгрызливую свору, которая нуждается только друг в дружке и вожаке, ибо хоть кто-то должен в безмозглой и озверелой стае мыслить, вести и указывать: где напасть, как напасть и на кого.

Инстинкт самосохранения толкает слабых объединиться в кучку (в кучку в прямом и переносном смысле этого слова). “Кушать“ хочется всем, вот они и “кушают“ всех, кто попался на их пути. Каждое свое “Кусь” они делают не по велению собственного разума, а по команде, по желанию лидера, по его воле и только после того, как он будет сыт – а объедки достанутся самым слабым и визгливым в стае, и они этому будут не сказано радоваться и с еще большей прытью стараться услужить своему вожаку.

Да только и в стае быть не безопасно, если что с одним из участников случится, заболей он или просто перестань быть нужным – выкинут за борт своей шайки. Однако не долго будет вожак пировать за чужой счет – за ним есть, кому зорко следить, время возьмет верх и вожак одряхлеет, оступится разок и с ним поступят хуже, чем поступали со слабыми шавками, которых выкинули на помойку жизни. Свое “Гав” уже не сможет он так же резко озвучить, только унылое “Га” от него останется.

Вот такими иногда бывают животные, если их слишком много.

А вообще стая может быть наполнена весьма безобидными созданиями, им просто нужен хороший дирижер - и тогда даже из мышей можно сделать полноценный оркестр.

Это правда.

Причем не приятная и страшная.

И местами отвратительная.

Слабых очень много.И только вместе это сообщество вообще что-то может: реально, теоретически и иногда практически(Революция 1917г. Французкая революция, и десятки др примеров.)

Таким созданиям больше ничего не остаётся.

Это историческая и социальная ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.

Самое парадоксальное и интересное, что это ОПРАВДАНО природой человеческого социума.

Конечно это не совсем...как бы так культурнее сказать, кошерно.

НО, тем не менее, елки палки, у НИХ НЕТ ПРОСТО ДРУГОГО ВЫБОРА. ЭТО ФАКТ.

Так устроена эта философия - не качеством так количеством.

Стая может очень многое.

Потому что в стае каждый находит свое:

слабые - сильного защитника и руководителя, который, собственно, и объединяет их в стаю;

сильный - власть над слабыми.

Им так удобнее жить, выживать, спасаться от врагов.

У животных это заложено на генном уровне (по крайней мере, у стадных ("стайных").

Стаями живут не только слабые - вспомним львов. Слоны тоже живут группами. А медведи - нет, одиночки. И тигры. Почему? Загадка.

Люди тоже, в-основном, по "стаям" - коллектив на работе, семья-родня. Так надежнее, так стабильнее, так привычнее. Сильные лидеры нуждаются в свите, свита - в короле.

Но кто-то предпочитает жизнь одиночки. Как медведь. Или тигр.

Здравствуйте, Звенка. Я отвечу Вам с точки зрения биологии и науки (для начала). При определённых условиях в стае легче выжить и проще размножаться. Руководит - вожак (не всегда самец), а теперь, подробности:

• в природе ничего не бывает просто так, все направлено на выживание, борьбу за территорию и её ресурсы, а так же на распространение вида (максимально возможное). Это все заложено на генетическом уровне и в дальнейшем формирует инстинкты, которые в свою очередь, формируют особенности поведения. У каждого вида животных - свои особенности: достоинства и недостатки - универсальных нет.
• Стайный образ жизни сформирован для наиболее успешного захвата, контроля территории и использования её ресурсов, а так же для оптимальной возможности распространить свой вид на этой же самой территории. Чем больше и сильнее стая, тем большую территорию и ресурсы она контролирует. К тому же, в стае, как в относительно замкнутой группе может появиться выгодный виду генетический признак, так появляются новые виды. Одно животное должно быть гипер-хищником (самым последним звеном в цепи питания) для того, чтобы и территорию держать и ресурсы и размножаться и при этом все в одиночку. С акулами или косатками все иначе потому, что территория океана очень большая и стаей, даже гипер-хищникам выжить проще, к тому же там еды хватит на всех. ресурсы очень большие и возможности для охоты тоже.

На суше все иначе, чем больше хищник, тем меньше ему нужна стая, в первую очередь из-за конкуренции в пище (держать большую территорию можно, но на суше меньше пищевых ресурсов и для крупных хищников - это проблема): медведи, тигры - нуждаются в большом количестве пищи и та территория. которую они могут контролировать их не прокормит если они будут стайные, в одиночку им проще - количество их гораздо меньше, чем их потенциальных "кормильцев", в стае - будут проблемы. Сколько же надо убить лосей или косуль для стаи медведей или тигров, что бы каждый из них насытился? Много, очень много, стая таких животных только и будет делать, что охотиться, что бы прокормить всех.А вот с волками, например, все просто: одного лося или оленя хватит на всю стаю. Со львами - вопрос другой, так как концентрация дичи и её разнообразия, а так же условия охоты там другие.

• Итак, стая - это выгодно если ты не очень то крупный хищник. Вместе и дружно можно завалить того, кто для одиночки лишь мечта. Пару искать тоже просто - все свои, чего стесняться и ходить далеко не надо.
• Стая, а вернее - стадо - это способ для выживания у практически всех животных открытых пространств. если они травоядные. Только так можно отбиться от хищника, затеряться в толпе, заметить опасность (ведь одна пара глаз проигрывает нескольким сотням или десяткам). С поиском пары - тоже удобно. Стада часто формируются на родственных связях.

А управляет всеми вожак. Он самый сильный и генетически перспективный самец. Он опытный и наиболее живуч в данных условиях. Имеет опыт и определённые нестандартные ходы или ухватки. Хотя, часто просто сильный и большой. У гиен - матриархат, так же как и у слонов. Там руководит самка.

Если же брать в рассмотрение человека, то это тоже стайное животное. А точнее - стайно-семейное. Так проще выжить, завалить большого зверя, обороняться от опасностей искать пару, все как у животных. Вот только сейчас, в современном обществе, статус вожака занимают не те кто перспективен генетически или умственно, а те, в руках которых скопились материальные блага, при помощи которых они и "рулят" (а так как кроме этого, часто нет ничего, то рулят очень плохо). Про их потомство и говорить нечего, вместо перспективных и сильных потомков - изнеженное и неприспособленное ни к чему "пушечное мясо", часто ещё и с генетическими изъянами (как внутренними, так и внешними).

Не буду про биологию и зоологию.

Но, если говорить про пацанов, точнее - шпану, то для того и объединяются, чтобы чувствовать себя сильными и крутыми.

Давно сказано, что трое трусов всегда смелее одного смелого. Вот это и является заманухой для ущербных особей всех мастей и возрастов.

Очень уж приятно для подобных типов чувствовать себя в данный момент хозяевами положения, видя перед собой одинокого гражданина или гражданку. Можно совершенно безнаказанно творить что угодно ущербной душонке.

Попадал я в подобные ситуации со "стаей" в свое время. Даже и не раз. Доставалось мне. Но потом я их, бывало, поодиночке вылавливал их и даже не удивлялся, когда они передо мной чуть не на коленях ползали. Было это в относительной молодости. Сейчас я стал много старше и осторожнее, и предпочитаю не связываться.

А руководит подобными "стаями" как правило самый сильный и отмороженный "вожак", который сам по себе без стаи тоже ничего интересного, как правило, не представляет. Единственное его преимущество - немного поумнее и обладает организационными способностями.

Вот только эти "стаи" слишком часто забывают, что отвечать однажды придется за все. Точнее не забывают, просто интеллекта у них такого нет, чтобы предвидеть последствия проявления своих стайных инстинктов.

Вспомнила про Веник - по веточке весь переломать запросто, а вот целиком - это уже сила..

Знаете у меня почему-то ассоциация "слабый" пошла с "глупый", "трусливый"

"Слабые чем.?" объединяются в стаи? Т.е. они как бы нашли друг друга, объединились, но т.к. они слабы среди них не может быть вожака, а значит вожак должен прийти "из вне" их кружка, т.е. этот хитрый "вожак" использует их слабость себе во благо..

Потому что ни один человек, хоть семи пядей во лбу, не может заменить всех. В любой человеческой ли, животной ли, толпе моментально происходит самоорганизация стаи по принципу полезности для общества его элементов. Вожак - это врожденное, ими рождаются, их не может быть два на стаю, второй тогда либо гибнет в поединке с первым, либо уходит. Остальные спирально выстраиваются вокруг главного. В стае каждый выполняет функцию, предназначенную ему природой, что помогает выжить всем. Так жили древние люди, так ведут себя животные сейчас, и этот же принцип характерен для любого коллектива людей. Так что не только слабые- в стаи объединяются все... Ведь страна- это тоже "стая")) Один бы никто не выжил.

Объединение слабых в группировки, которые можно назвать стаями, объясняется такими причинами:

1. Слабый – это не всегда побитый, обиженный или незамеченный. Но он почти всегда (если выражаться человеческим языком) закомплексованный. Иными словами, он генетически чувствует свою слабость. Поэтому ему необходимо оказаться в коллективе таких же, как он сам. Так ему подсказывает чутьё.
2. Но не только так называемая генетическая память животного, но и реальная его жизнь приносит ему ежедневно достаточно много полезных знаний. Этот опыт также подсказывает ему, что вместе будет проще и безопаснее. Вместе можно выжить. Вот такая цепочка: генетика – инстинкты – опыт.

Руководит стаями-коллективами, как правило, сильнейший из этих слабейших. Тот, кто является психологически или физически весомее. Назовём его условно и по умолчанию вожаком.

В описанной мной вкратце зоологической системе нет ничего удивительного, и человек может это обнаружить, наблюдая не только за животным миром, но и за обществом людей. Слабые мира человеческого также стремятся обрести неких друзей-защитников или хотя бы упомянуть о несуществующих на самом деле «стаях». Это обеспечивает им хотя бы моральную поддержку, которая несколько повышает их самооценку и уверенность в том, что они когда-нибудь обязательно будут сильными.

Потому что в стае проще выживать, руководит самый сильны среди них, сабж вожак

Толпа карликов действует эффективнее, чем один великан!

Я б не сказал, что только слабые сбиваются в стаю. В молодости -компании по интересам. Это еще с времен древнего человека , людям было легче выжить коллективом. Сейчас вроде как цивилизация, одиночество, отношения, семья.