Конечно же, в США осознают.
Как бы к ним не относиться, но следует признать - те, кто там принимает решения, никоим образом не являются идиотами, и умеют оценивать реальное положение дел.
Но от этого ситуация лучше не становится.
Англичане в конце девятнадцатого и начале двадцатого века также понимали, что их теснит новый претендент на мировое лидерство - Германия. Это соперничество стало одной из причин первой мировой войны (наравне с франко-германскими, российско-германскими, российско-австрийскими противоречиями). Аналогично и сейчас: наивно ожидать, что мировое лидерство и полагающиеся лидеру плюшки будут отдаваться просто так. Интенсивно идёт выстраивание блоков вокруг двух претендентов, США (Неоантанта) и Китая (новые Центральные державы).
Я полагаю, в сущности, Трамп прав. Если бы Китай был один, американцы бы справились с ним, тем более, в оборонном плане они гораздо сильнее Поднебесной. Россия слаба экономически, но в духовном плане и вооружениях по некоторым видам она превосходит Янки и может уничтожить Америку. И Россия, и Китай повели активную работу по борьбе с дутым американским зелёным долларом - а это - крах американской гегемонии, и придётся тогда американцам жить, как все простые смертные - уже не пограбишь мировые ресурсы безнаказанно, путём развала стран, сменой режимов, и назначения своих коррумпированных шестёрок в руководство этих стран. Вот и начало ломать и корёжить Янки - они начали прекрасно представлять, что песец уже подкрался близко, и уже - хорошо заметно. Это моё личное мнение.
Странный вопрос, если не знать, что почти все страны мира имеют вооруженные силы, а эти силы постоянно готовятся воевать. Не нужно думать, что подготовка к войне заключается в разбивании кирпичей на головах солдат или рукопашной схватке. Нужно изучать возможные театры военных действий, если есть возможность, то нужно знакомить офицеров с этими театрами, вести разведку местности, фарватеров. Поэтому иногда в Балтийске море заявляются гости и, так сказать, тренируются. Запретить нельзя, в данном случае эсминцы находятся вне территориальных вод России, вероятно, наши фрегаты встретили их, приветствовали, как подобает военным морякам, эволюциями флага. Ничего страшного, наши военные корабли тоже посещают интересные места, их тоже встречают и приветствуют. Правда, журналисты всех стран из простого прохода кораблей делают сенсации.
А что кто то Китай или Вьетнам попросили нас вступить в этот спор? Я не слышал. А вообще то всё определяет политическая целесообразность.Ког<wbr />да то Вьетнам(по крайней мере северный)был ярым противником США. Сейчас по поводу акватории Спратли они по одну сторону баррикад. Интересы совпали. Когда совпадут интересы России с интересами одного из участников конфликта? Но это вряд ли. Так что не целесообразно.
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
