"Три мушкетёра" Сергея Жигунова - какие отзывы о фильме?

Более тонко и мощно Сергея вряд ли кто в российском синематографе сейчас чувствует эту кавалерийскую, вечно пахнущую конюшней и потом среду. Помнится в 92-ом его узнавали жеребцы с конюшен Мосфильмовского полка и призывно ржали:"Привет, Серёга". Так, что это вряд ли будет плохо.

Да, я уже в который раз убедился, что хорошие режиссеры вырастаю преимущественно из хороших артистов.

Школа фильма "Гардемарины" не прошла для Сергея Жигунова бесследно. Он тонко чувствует приключенческий жанр, его динамику и экспрессию и это очень помогает в работе.

Тем более, что Сергей Жигунов в этом фильме выступил не только в качестве режиссера, но и как соавтор сценария.

Фильм смотрится легко, на одном дыхании, как говорится захватывает целиком и полностью.

Правда многие кинокритики, да и консервативные зрители, недовольны некоторыми отступлениями от фабулы, которая раскрывается в книге Александра Дюма "Три мушкетера".

Но фильм, это не копия книги. Мое мнение - эти новшества динамике фильма только на пользу.

Посмотрите, не пожалеете.

На самом деле "Три мушкетера" - один из самых экранизируемых сюжетов в мире. Но при этом очень мало кто (в том числе и Одесская киностудия) смогли снять качественный фильм, хорошо передающий книгу. Если бы речь шла о Шерлоке Холмсе - я был бы против новой экранизации, а с "Тремя мушкетерами" можно и нужно пробовать - кто знает, может, снимут такой фильм, что о фильме с Боярском вмиг все забудут?

Думаю что главное чтобы сделать отзывы надо увидеть и направить острие мысли именно на нужное и главное характерное,увидеть, то что игнорирует большинство, остальное лишнее.В экранизации с Боярским нет того, чем пренебрегать нельзя.Кто внимательно читал книгу, помнит что Дартаньян мастер клинка, способный нанести 3 молниеносных удара шпагой в мгновенье, противник падает как сноп.Это все равно, что фильм про казаков, где всадники сидят как мешки, хоть и игра хорошая, и остальное превосходно. Поймите этим нельзя пренебрегать, если автор многократно подчеркивает боевые качества. Посмотрите, как французские актеры даже только вынимают шпагу, по одной стойке видно что дворянин. Дартаньян не должен промахиваться,спотыкаться, ни каких некультяпистых выпадов, ни каких притворных поединков, где слишком видно, что все притворно в смысле боевых нюансов, это против автора как ни крути. Это главный недостаток той экранизации , но отдадим должное игре актерской, в советское время умели играть. И Боярский и Смехов, Смирдницкий итд.Тонко,романтично,естественно, что душа все таки тянется к этому фильму. Сдается что в новом фильме наоборот на современный лад, переборщенно с поединками как бойня,а не искусная техника тонкая,для того времени для изящных дворян. И плохо с естественной игрой произношением текста как заученного, но это беда нашего времени. Вот самое главное на что надо смотреть и судить.Как говорится для всех времен и народов. Взгляд точный и на нужное. Вспомните как поставлены Тихий Дон Герасимого, и Шерлок Холмс наш , вот это по книге как таковой.И это мнение правда, от которой ни куда не деться. Как ни крути и не хай и оспаривай.

Смотрю сейчас, но первые 2 серии пропустила.. По-моему - очень хорошо, актёры -прекрасные! Даже вот не люблю я Екатерину Вилкову, но Миледи играет превосходно(а насколько Маргарита Терехова была аффективна в этой роли).. Чурсин какой роскошный Атос - опять-таки нравится мне больше Смехова.. Макаров - Портос обаятельный.. Вообще, омоложение персонажей только на пользу им - молодые де это люди по замыслу Дюма.. Музыка хорошая..А уж лошади - это стихия Жигунова)) Лошадей он любит и это чувствуется - лошади тут сняты великолепно.. И - чувствуется - Сергей мечтал снять этот вечный сюжет - и снял с любовью))

Собираюсь посмотреть этот фильм. Слушала интервью с Жигуновым, который прям с ребяческим задором рассказывал про съемки. По картинке не слишком нравятся актеры-мушкетеры, но нужно смотреть как оно будет на экране. Надеюсь, что не разочаруюсь в Жигунове-режиссере. Как актер и продюсер он мне симпатичен.

на мой взгяд герои стали ярче и выразительнее, более живыми чтоли. «Я смотрела всех „мушкетёров“.У жигунова история начинается так, как у Дюма, и заканчивается так, как у Дюма.у каждого поколения свой д’Артаньян. У нас с вами был Михаил Боярский, у нынешнего поколения будет кто-то другой....Но лично для меня советский фильм все равно лутше,одна музыка Дунаевского чего стоит......

Начала смотреть телеверсию - 10 серий. Мне нравится этот фильм! Вопреки всем негативным отзывам и критике, я вижу нормальную постановку знаменитой книги Александра Дюма старшего. Фильм поставлен по книге, его можно назвать экранизацией романа.

Актёры подобраны хорошо, за редким исключением, почти все нравятся. Особенно - Мария Миронова в роли Анны Австрийской.

Опасалась, что Алексей Макаров будет немного тяжеловат для роли мушкетёра Портоса, но оказалось, что зря. Главные герои соответствуют описанию мушкетёров в книге.

Приятная музыка, много трюков, фехтования, прыжков. Вспомнились старые французские фильмы, эта постановка в том духе. Мне всегда нравился старый фильм постановки Франция-Италия, этот фильм чем-то напомнил именно тот хороший старый фильм.

Зачем нужно было снимать и тратить деньги на непонятно что. Какой смысл в этой новой экранизации. Не привнесено ничего нового. Я своему 14 сыну не стала бы рекомендовать. Да он и сам нестал смотреть, переключил на другой канал.

Жигунов, ты плохой продюсер, а тем более сценарист и режиссер, играй в фильмах, если тебя ещё приглашают в качестве актера.

А Актеру, сыгравшего д,Артаньна вообще играть в сериалах про старшеклассников самое место.

Вчера сходила посмотрела... ужас и бред, бедный Дюма... все перевернуто с ног на голову...