Почему люди не синтезируют воду в промышленных масштабах?

В принципе - возможно. Но! Содержание водорода в воздухе ничтожно, всего лишь 0,00005 % по объёму или 0,00008 % по массе. СТОП!!! Содержание водорода по массе ну НИКАК не может быть больше, чем содержание по объёму. Ведь плотность водорода в 15 раз меньше плотности воздуха. Что-то тут не так. Потыкался по разным доступным источникам в интернете, везде одно и то же, те же самые числа. Видимо, никто особо не задумывался, все источники бездумно переписывают друг у друга, а ошибка идёт от первоисточника, а как его найти?

Но, как бы там ни было, содержание водорода в воздухе так мизерно, что о том, чтобы извлекать его и сжигать и речи быть не может. Намного более разумно было бы добывать воду из воздуха просто конденсацией водяных паров, естественным образом присутствующих в воздухе. Таким образом можно получить в тысячи раз большие количества. но и так тоже невыгодно. Дешевле опреснять морскую воду.

Если увести в сторону все утверждения типа "а надо ли?" и остановиться чисто на технической стороне, то мы увидим следующее:

• кислорода в воде по молярной массе содержится примерно в 10 раз больше, чем водорода, для краткости укажем 10:1.
• если источником для "выемки" компонентов для синтеза воды будет атмосферный воздух, то в нем (в воздухе) соотношение этих компонентов значительно отличается - 23,15% кислорода и только 0,00008% водорода, т.е. соотношение будет 289 375:1. Т.е. "несправедливость" выявляется почти в 30 тысяч раз!
• вычленить кислород из воздуха не составляет большого труда - достаточно "сжижить" воздух и "улетучить" азот с небольшим количеством инертных газов (они улетучиваются первыми). А чтобы получить 1 литр водорода даже самым революционным способом, надо "перегнать" аж...200 000 000 литров воздуха! Впечатляет? И это без учета потраченной энергии, а её потребуется немало!
• Если ко всему этому добавить тот факт, что синтез воды подобным способом - процесс очень небезопасный, то ответ выходит на поверхность автоматически...

Уважаемый автор вопроса Владимир Apchel совершенно прав: и кислорода, и водорода на нашей планете достаточно, и формула воды очень простая, мне приходилось даде слышать такое выражение: "просто, как Аш-два-о!" Пролема, как это часто бывает, упирается в деньги. Если кислород получить из воздуха довольно просто, то существующие технологии получения водорода обходятся очень дорого. Возможно, со временем ученые найдут более дешевые способы, но пока вода, полученная таким способом, будет стоить примерно столько же, сколько коллекционное шампанское.

Но все обстоит не так печально, как может показаться - существуют другие способы получения чистой питьевой воды. У нас в Израиле эта проблема стоит достаточно остро, потому что у нас нет таких рек, как Волга или Енисей, нет таких озер, как Байкал, единственный источник питьевой воды - это дождь. А дожди у нас идут только зимой, поэтому с древнейших времен люди на этой земле запасали зимой воду в подземных резервуарах и расходовали ее летом.

Кроме того, используются очищенные сточные воды - для полива технических сельскохозяйственных культур.

Но основной, главный способ решения этой проблемы - это строительство опреснительных установок. Об этом я писал в этом ответе.

Всё упирается в рентабельность производства. Если производство воды не выгодное дело, то оно и не будет развиваться. Ведь вряд ли кто-то будет что-то делать себе в убыток.

Воды на земном шаре много. Поэтому проще к ней подойти или её привезти, чем производить в промышленных масштабах.

Во-первых, воды на Земле не просто много, а очень много. Проблема заключается в том, что распределена она весьма неравномерно и большая часть соленая. Т.е. в любом случае выгоднее не синтезировать, а транспортировать и опреснять. Но всё банально упирается в деньги, точнее в возможность направить энергию людей именно в этом русле. Пример маленького Израиля показывает, что и пустыню можно превратить в цветущий сад. Другой вопрос, что вкладывать массу сил, средств и времени в облагодетельствование неких негров или бедуинов просто так никто не будет. Должен быть мотив. В примере с Израилем такой мотив есть, с Африкой - пока нет.

В воздухе практически нет водорода: его молекулы очень маленькие, их скорость в воздухе очень велика, поэтому водород практически весь улетает в космос. А синтезировать воду из водорода и кислорода - то же самое, что получать изюм не сушкой винограда, а добывать его из готовых булок.

Видимо это экономически не выгодно. Сейчас медицина стала бизнесом и все остальные отрасли. Люди мало кого интересуют. На африканцах тоже делают деньги и, видимо, без воды прибыль становиться больше, а с водой станет меньше.