Какой пол постелить, линолеум или паркет?

Тип покрытия пола выбирается исходя из эксплуатационных требований , дизайна ,бюджета .

Паркет бывает из очень твердых пород дерева ,разных цветов и рисунков .

Паркет на мой взгляд самый лучший материал для полов. Но это должен быть твердый и толстый паркет ,который стоит достаточно дорого.

Линолеум бывает то же разного качества и стоимости . Есть очень дорогие покрытия из линолеума. Красивые ,износоустойчивые ..

Ухаживать проще за линолеумом ,жить приятнее с паркетом )

По экологическим нормам, конечно лучше паркет. И эстетически он лучше смотрится. Но у линолеума тоже есть свои плюсы. Самый главный, это цена! Скорость монтажа, тоже не мало важный фактор, да и демонтажа тоже, а с паркетом так не получится. Сейчас конечно качество линолеума в разу выросло и содержать его не проблематично, но это все равно не дерево! Конечно линолеум во временем может протереться и порваться, но сейчас есть линолеум такого качества, что на это может уйти очень много времени.

Современные виды линолеумов могут составить серьезную конкуренцию паркетам и особенно в практичности эксплуатации и более дешевой ценовой политике. Такие линолеумы очень стойкие к истиранию, к механическим и др. химическим нагрузкам и воздействиям. Да и работу по укладке линолеума гораздо проще и быстрее выполнить. А вот цена за паркет в разы выше, чем за линолеум. Теперь Вам самим решать, что именно вам подойдет для покрытия пола в доме.

С уважением Александр

Все зависит от требований эксплуатации и бюджета. Паркет смотрится красивее, но ,как по моему, во всем остальном один сплошной "геморой" начиная с монтажа и заканчивая уходом за ним. Хороший паркет намного дороже, как в закупе так и в монтаже, это во-первых. Во вторых укладывать его надо на идеально ровные поверхности, тогда же как линолеум, если взять достаточно толстый, сам может некоторые из них скрыть. Паркет нужно обрабатывать для влагостойкости, хотя не факт что все равно не разбухнет, так же покрывать лаком и все что касается дальнейшего ухода за ним накладно во всех смыслах. Алинолеум купил подороже, постелил и забыл. ИМХО))

Что-то у вас либо одна крайность, либо другая. Паркет - это весьма дорогое удовольствие, особенно тот, который реально можно отремонтировать, а не тот, который не так уж значительно отличается от шпонированного. К тому же даже твердые породы дерева все равно могут быть так или иначе продавлены, из-за чего паркет портится. Линолеум же - это самое простое и бюджетное напольное покрытие. Между ними еще есть ламинированный паркет. Хороший ламинированный паркет гораздо прочнее и устойчивее к воде, а выглядит не на много хуже, чем паркет деревянный. Даже гораздо больший выбор цветов и фактур. А обойдется это в несколько раз дешевле паркета.

Смотря где строить.паркет теплее и долговечнее,а ленолиум холодный,рвется и протирается

Паркет, конечно, круто, но так же круто он стоит, к тому же надо ухаживать за ним, покрывать лаком, например. К тому же, однажды, он начнет скрипеть. Так что проще, конечно, линолеум. Он сейчас есть разный, с утеплителем даже. у нас весьма крепкий дома, три года - никаких царапин. Еще неплохой вариант - ламинат.

Если исходить из ценового аспекта, то лучше линолиум. Если исходить из процесса и длительности настила, толучше линолеум. А вообще все определяет возможность и личные предпочтения.

Я считаю,что лучше постелить паркет,так как он более надежный,чем линолеум.Но это лично мое мнение.Но у каждого свои взгляды и мнение.Цены на данный материалы сильно различаются.Паркет все-таки надежнее и дольше продержится.

Я за паркет, линолиум рвется и продавливается, а паркет можно отремонтировать.