Может ли фотограф в детском саду делать фото ребенка без моего согласия?

В моем детстве, я припоминаю, родителям заранее объявляли, что такого-то числа будет фотограф, кто желает сфотографировать ребёнка, пожалуйста, будьте готовы. То есть можете одеть ребёнка понаряднее и подготовьте денежки. А вот когда ходила дочь в садик, зачастую не спрашивая, фотограф приезжал и фотографировал детей, даже если они были одеты, например, не подобающим образом. То есть может. Дочь моя была сфотографирована в костюмчике спортивного типа и прикладном бантике, смотрелось это нелепо. Я думаю, что работники детского сада были в сговоре с фотографом и он фотографировал всех подряд, а потом родителей ставили перед фактом. У некоторых даже денег не было (нужно сказать, что фото не дешёвые). И кто был посмелее - тот ругался и отказывался, но в большинстве случаев фотографии забирали. Поэтому мне кажется, что фотографы в детских садах не будут использовать где-либо фото наших детей, это незаконно, они просто это делают для наживы.

Спорный вопрос, конечно... В Швеции, например теперь практикуется вариант, когда висит на доске общее фото класса, группы в садике, но лица некоторых детей там замазаны по причине того, что родители не дали согласия на публикацию и обнародование фото своего ребенка. то есть там тоже фотографируют изначально всех, но разместить, даже на сайте школы/садика могут только с разрешения каждого родителя.

У нас есть право на изображение личности. Но если фотограф не собирается публиковать эти фотографии нигде, то снимать он может. А ваше дело выкупать фотографии или нет. В случае вашего отказа фотографии должны быть удалены.

Но так как фотографы тоже люди и не любят лишней работы, то обычно они заранее сообщают о фотографировании и снимают тех детей, родители которых изъявили желание на выкуп фото, или хотя бы заинтересованность в этом.

Сделать-то фото фотограф может без всяких согласий.

Но использовать этот снимок: публиковать где бы то ни было, хоть на выставках, хоть в интернет-портфолио, печатать и т.п. - не может. Потому что закон защищает изображение гражданина, даже если гражданину три года. У ребёнка есть законный представитель (родитель или опекун), который и решит, нужен тот снимок или нет. Притом принудить фотографа за бесплатно отдать созданное им произведение и профукать проделанную им работу, использованный ресурс оборудования, когда-то полученный для успешного создания снимка опыт и т.д. родитель пускай даже не пытается. Потому что это шантаж. И авторские права, как и имущественные, государство тоже защищает. А что всякие параноики утверждают

.так ведь про параноиков-то тоже ничего заранее не известно. А где доказательство, что фото выложено на порно-сайтах? Ну? На основе чего шумим и пытаемся испортить человеку деловую репутацию? Сыпать ложными обвинениями и гнусными предположениями себе дороже. Как минимум, все фотографы города откажутся иметь дело с этим детсадом. То-то остальные родители, готовые заплатить за фотку своего чада, будут благодарны неадекватному скандалисту. Который за свою дурь оплатит фотографу новую камеру и поездку на Мальдивы.

Если родителю или опекуну снимок не нужен, он даже не имеет права требовать уничтожения снимка. Потому что авторские права. Другое дело, что фотографу такой снимок, который никак не использовать и не монетизировать, тоже мёртвым грузом не нужен и хранить его смысла нет. Вероятность того, что в школе или детсаду будет снят высокохудожественный шедевр, достойный фотостоков, выставок и конкурсов, равна нулю. Так что если родитель не захочет платить, вы этот кадр больше не увидите. Никогда. И у другого родителя бесплатно не скачаете из "общего комплекта".

А у вас договора никакого с садиком не было? Я когда ребенка в садик записывала, подписывала договор, в котором в том числе обговаривались аспекты фотографирования детей и выкладывания этих фотографий на всеобщий обзор.