Перспективна ли гидроокись натрия в энергетике (см)?

Question

Бублик Калачёв [224K]

4 года назад

0

Перспективна ли гидроокись натрия в энергетике (см)?

2 ответа:

Rafail [131K]4 года назад

3 0

Очередная утка из серии "экономия энергии". Вы когда-нибудь пробовали сконцентрировать воднй раствор щелочи , например. с 30 до 50 %?. Какая нужна температура для испарения воды. Где её взять? Сколько на это нужно тепла? Далее, этот горячий 50 %-ный раствор (полученный летом) к зиме бесполезно остынет до температуры (ну, пусть до 20°С). Теперь при разбавлении от нагреется до 50-60°С, т.е. при остывании горячего раствора потеряется энергии больше, чем выделится при разбавлении. А если не давать раствору остывать, то какую теплоизоляцию нужно? А сколько нужно оборудования, а где брать энергию на перекачку раствора, на перемешивание и т.п. Если всё тщательно посчитать, то окажется, что затраты энергии на поддержание работоспособности такой "системы" многократно превысят "экономию".

Илья Ульянов [65.8K] · Answer 1 · 2020-04-09T07:16:27+03:00

В статье ничего не сказано о КПД. Вообще не затронута тема экономики. Сколько это стоит при производстве, монтаже и эксплуатации? Дороже или дешевле существующих систем отопления. Сколько это занимает месте? Где применимо- частные дома или многоквартирные многоэтажки?

Думаю, что за двадцатый век человечество уже перепробовало все. В том числе и химический обогрев.

Что касается экологии. да с первого взгляда выглядит здорово. Но как бы не получилось того что и с солнечными батареями. они вроде экологически чистые, но их производство и утилизация с лихвой перекрывают их экологичность.