Почему многие авторы отвечают на вопросы не зная и не понимая темы вопроса?

Нередко и вопросы задаются так, что можно понять двояко.

А чаще отвечают "не в ту степь" неопытные новички или откровенно малограмотные пользователи. Вычитали в Правилах, что за ответ в 200 знаков тут платят, и строчат количество. Иногда и до 200 знаков не дотягивают, иногда откровенно списывают с ответов, данных раньше.

Не сразу понимают, что потерять лицо гораздо легче, чем потом восстановить авторитет. Если человека на проект пригласил кто-то, то стараются помочь своему другу, или может он реферал. А когда заходят со стороны, не изучат обстановку, и спешат начать "заколачивать бабло". Только потом понимают, что тут не золотые прииски. И еще: ничего нельзя удалить. Никогда нельзя будет удалить ерунду, которую написал не задумываясь или не зная про это.

Дело тут совсем не в новичках. На сайте БВ так устроено, что как бы и неплохо на первый взгляд, что оплачиваются первые 10 поданных ответов на любой заданный вопрос. И такие правила всех устраивают, ну или устраивают присутствующее здесь большинство пишущих авторов. И чтобы попасть в эту оплачиваемую десятку, каждый автор стремится успеть написать свой ответ.

Но как часто бывает, что не обладая собственной информацией по теме вопроса исходя из жизненного опыта, некоторые авторы пытаются застолбить хлебное место. И тогда в ход идут как банальные наборы символов, так и вроде бы связанные ответы, но настолько поверхностные или далекие от обозначенной темы, что создается стойкое впечатление об отсутствии у такого автора вообще какой либо компетенции.

Но черное дело сделано, хлебное оплачиваемое место занято, и остается надеяться на то, что такой автор или отредактирует (приведет) свой ответ в соответствии с темой вопроса, или в результате законной жалобы будет удален как бесполезный. Тут уже все бразды управления у автора вопроса - ведь на свой вопрос он желает и имеет на это полное право получить достоверные полноценные ответы, а не банальщину или просто набор слов.

Возможно они недавно зарегистрировались и не совсем еще разобрались с сайтом, поэтому у них как говорится у них "первый блин комом"..... честно признаться, я тут тоже пару комов оставила.... да простят меня участники этого сайта за мои косые глаза))))

Сам спросил, сам отвечу :-)

Как я выбираю вопросы для своих ответов.

Я большинство вопросов даже не открываю и не смотрю. Если мне тема не интересна (про дом-2, про правописание и т.д.), или я не готов ее обсуждать (в основном касается личностных взаимоотношений), то просто пропускаю этот вопрос.

Если вопрос для меня интересен, то я открываю и читаю вопрос и данные ответы. Если тема мне интересна и мне есть что ответить, то я отвечаю. Когда есть что ответить, то коротким ответ бывает редко. Не люблю вопросы и не отвечаю, если вопрос подразумевает односложный ответ, это не интересно.

В интересном для себя вопросе, после ответа просматриваю подобные вопросы на эту тему (расположены справа в столбце).

Попадаются ответы очень далекие от сути вопроса или сразу видно, что человек не знает темы. Например сегодня подискутировал с одной девушкой, написавших ответ на мужскую тему (в плане мужской работы), написал комментарий на ее ошибочное мнение по этому вопросу, на что получил ответ, что она не специалист, но такая информация написана в интернете, скрин приложила. Если ты не понимаешь этой темы, то зачем отвечать? Мне кажется, что именно такие авторы копируют неправильные ответы, информация расходится многократно, и, если знающий человек просто посмеется над такой информацией, то незнающий человек, возможно примет неправильное решение. Но думаю, что это не исправить, это цена всеобщего распространения информации. Да что тут говорить об ответах на этом сайте, когда некоторые специализированные на узкой тематике ресурсы (например строительной или инструментальной) публикуют статьи технического характера с полным непониманием темы. К сожалению это факт, с этим приходится считаться.

Если считаю, что ответ вводит в заблуждение возможного читателя, то иногда пишу комментарии, указывающие на ошибочность ответа.

Вроде высказался. Не сказать, что накипело, я достаточно индифферентный человек, меня сложно чем то удивить. Просто посчитал нужным высказать свое позицию, возможно для кого то это окажется полезным.

Пускай отвечают, тем более, данная площадка дает возможность комментариев, а значит дискуссий. Если автор не знает темы, то ему придется тяжело. Это заставит его задуматься, а стоит ли? Я не имею ввиду комментарии инкогнецо, так как с подобными субъектами дискуссия невозможна, потому что они ее сознательно избегают во избежание справедливого и аргументированного поноса на их бедовые головы. Я часто встречаю вопросы, на которые нет ответа, но за них уже проголосовали. Вот это меня удивляет гораздо больше, чем некомпетентность авторов определенных ответов. Некоторыми своими ответами я недоволен,но это не вызывает у меня ощущения бесцельно прожитых лет. В большинстве случаев я сталкиваюсь с вполне достойными ответами, как в два предложения, так и в сотню.