Зависит от конкретной страны, поскольку законы везде разные.
Могу сказать только за Россию.
У нас этот институт пока не сформирован.
Существуют разного рода проекты и концепции, но нет единообразной законодательной базы по этому вопросу.
В свое время была некоторая активность законодателя, вносились разного рода изменения и дополнения в законодательные акты, расширяя, в частности, полномочия органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, семейный кодекс дополнили главой 22 /изъятие детей из семей при определенных обстоятельствах/, введены новые должности уполномоченных по правам ребенка при Президенте РФ - все это и другие отдельные действия государства в направлении создания института ювенальной юстиции, так и не создало на выходе какую-либо внятную единую систему.
Процесс тормозился, тормозился, да и заглох - уж очень много противников у нас образовалось, если не сказать - подавляющее большинство и с Президентом во главе этого большинства, к слову.
На сегодня, каждый отдельный госорган, занимающийся в той или иной мере вопросами детей, контролируется разными структурами соответственно.
ситуация, когда дееспособность граждан ограничивают, в соответствии с законом. например, при алкогольной или наркотической зависимости. Над таким человеком устанавливается попечительство, и он может получать заработную плату, пенсию или другие доходы и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя
Римский статут-это термин международного уголовного суда. Это международный договор, учредивший Международный Уголовный суд. Этот договор подписали 139 государств а ратифицировали только 124. Россия не ратифицировала его и не собирается.
Нет, не действует. У нас обвинительное право. Доказать свою невиновность Вы должна сами, как заинтересованное лицо. На словах, она как бы существует, но череда различных нормативных документов, сводит ее на нет. К примеру, Вас остановил инспектор ДПС ( У меня как раз такое было ). И ставит Вам в вину нарушение , мол, Вы ехали без фар. Ну как я ехала без фар, когда они горят!? - Только сейчас включили. Мой напарник подтвердит...
Даже если у Вас полная машина свидетелей, их показания ничего не будут значить, поскольку слово полицейского имеет больший вес. ВЫ НАРУШИТЕЛЬ, и ТОЧКА. Почему? А потому, что полицейский с Вами лично не знаком, и с каких это щей, ему Вас останавливать, если Вы ничего не нарушали?? Так? Ну и платите штраф, стало быть. Это в мелочах. Но и в крупных делах так же. Круговая порука в полиции, план по раскрываемости, квартальные и годовые показатели, которые падают, переломали судьбы доброй половине населения страны, и продолжают ломать. Ни какой презумпции невиновности небыло со времен ВЧК, и нет сейчас. Карательная машина эффективна, и никто в государстве, кто имеет доступ к власти, не имеет интереса ее менять. А по сему, спасение утопающих, дело рук, сами знаете кого. И так во всем.
В России точно нет. За тяжкие преступления и девяностопятилетние сидят. Противопоказанием является только тяжелое заболевание. Насчет других стран тоже не приходилось слышать. Но утверждать не буду. Возможно где-то и есть предельный срок.
