Для меня самой знАчимой показалась в вопросе фраза
И вообще весь последний абзац.
Но всё зависит от момента в партии. В дебюте и даже миттельшпиле король где-то зажат и активность его на минимуме. Конь одинаково активен всю партию.
Можно обратить внимание и на такой факт, что слон (равноценный коню - три пешки), контролирует полей не настолько уж и меньше, чем ладья - пять пешек. А ладья в тех же дебютах и миттельшпилях особой подвижностью не обладает.
Все эти выравнивания на пешки где-то как-то усреднены.
Приходится ориентироваться на эндшпиль (хотя тоже с кучей оговорок). Кто может поставить королю противника мат, да ещё и без короля? Хотя бы и в выгодной позиции (например, кооперативный мат).
Ферзь с кем угодно, вплоть до пешки.
Ладье в придачу нужно две пешки.
Слону или коню двух пешек не хватит.
А королю хватит вполне.
Король при удачном раскладе оказывается не хуже ладьи.
А то что его сила оценивается ниже ладьи, так это только из-за ограниченной подвижности и опять же из-за незначительного количества контролируемых полей. Но вполне определённо, что коня он превосходит.
Эта шахматная фигура обычно называется слоном. Реже - офицером. Дело в том, что слон в шахматах может двигаться только по диагоналям, и так получается, что только по того цвета диагоналям, на какого цвета клетке стоит эта фигура изначально, в начале игры.
Для решения этой задачки лично мне понадобился примерно час - просто перебирал варианты, пока не наткнулся на правильный. Вот что у меня получилось:
Решений может быть несколько. Может кто-то хочет выложить свое? )
