Полная цитата такова:
"**
** "
В этом контексте она звучит совсем иначе и несёт совсем другой смысл,
смысл крайнего ожесточения гражданской войной, когда кровь за кровь, смерть за смерть ..
Но в целом эта фраза конечно неприемлема, особенно в нашем обществе .
Нормой не может считаться ни одно убийство. Все живое на планете имеет право на существование. Однако, есть такие животные, которые нападают на человека просто потому, что он для них является пищей, те же самые комары. Или приходят без приглашения в жилище человека, портят его пищу и приносят с собой инфекции, как тараканы, например. В этом случае убийство - это самозащита, вынужденная мера.
Имеет значение и способ этого деяния. Прихлопнуть комара, который тебя кусает - это самозащита, а поймать его и отрывать ему конечности - это уже жестокость.
Почему котенка жальче, чем стрекозу? Тут скорее всего играет роль не размер живого существа, а его близость к человеку в иерархической системе животного мира. Котенок - млекопитающее, как человек, стрекоза - насекомое. Котенок нам ближе и понятнее, его страдания легче себе представить, потому его и жальче. Хотя лично мне стрекозу тоже очень жалко.
Себе можно простить любые недостатки ))
Справедливость может быть у каждого своя и здесь можно обсуждать одну ситуацию, но с разных сторон, каждый скажет, что справедливо будет так как он сказал. Стремиться к справедливость, значит быть правильным и поступать согласно совести - это отказать себе во многих соблазнах и быть образцовым человеком. Боюсь что очень скучно так жить ))
Ну как бы почитания секса наверно все таки нет, но сдвинутость на этом вопросе налицо и СМИ играют в этом не последнюю роль. Быть девственной после 18 уже стыдно и девушки отдаются часто первому попавшемуся мужчине. А первый попавшийся, как правило, самый настойчивый, бессовестный и духовно неразвитый, морально неустойчивый мачо. Существует теория под названием телегония, которая утверждает, что первый мужчина у женщины оставляет свой генотип в ее потомстве и неважно от кого она беременеет потом. Если эта теория имеет место на практике, то сексуальная распущенность женщин культивируемая СМИ может привести к вырождению и моральному падению общества(что в общем-то и происходит потихоньку) А это, безусловно, ослабляет русских, как сильную нацию. И кому это нужно? Угадайте с трех раз.
Наука - это совокупность методов познания исследуемого ей мира. Познание само по себе этического измерения не имеет. Ну вот узнал человек, что E=mc2. Ну и какое это действие: злое или доброе? Ни то, ни другое, разумеется. Другое дело, что наука сама по себе не существует, так как у неё есть носители - люди. А люди сами по себе так или иначе находятся в рамках тех или иных морально-этических представлений. Таким образом, всё сведётся к тому в рамках какого конкретного общества проходят научные исследования. Для общества гуманистов, скажем, эксперемент на живом человеке, даже преступнике - недопустим. В каком-нибудь другом обществе эксперементы на людях вообще могут быть поставлены на поток. Например, общество радикальных утилитаристов, которые для максимально быстрого и эффективного процесса разработки лекарств ставят опыты на инвалидах, к примеру. Ну и вот в этих двух обществах одно и тоже действие(эксперемент над человеком) будут этически оцениваться диаметрально противоположно. Ну вот мы пока живём в обществе в котором эксперемент над мышью - норма, над человеком - нет. Чаще всего. Не, людей и сегодня на органы продают, тут не должно быть никаких иллюзий, но этим занимаются всё же структуры преступные, которые осознанно идёт против общепринятой общественной морали.
