Придуманы ли они? С этого стоит начать ответ. Такие огромные пласты культуры, которые прижились(притом очень быстро) среди миллиардов людей не могут быть вот так вот просто придуманы. Обычную идеологию-то для небольшого государство просто так не придумаешь. Поэтому я придерживаюсь той версии, что религии - это некий культурный каркас, культурное и психологическое обоснование для ситуаций в которых жили и развивались те или иные народы. Из трех перечисленных самая древняя религия тут - иудаизм. Так что с него начнём. У семитов же тоже в древности было многобожие. У каждого племени был свой божок. Но потом, после начала интеграционных процессов в еврейском обществе(когда они с Вавилоном "закусились") у них стала необходимость в усилении, неком духовном, в первую очередь, объединении. Ну вот и объединили они себя единым богом, господином миров. И я бы не стал недооценивать их этот ход(который, повторюсь, едва ли был расчётом, а скорее психологической реакцией) который и стал, по сути, началом эпохи монотеизма. Далее эта традиция развивалась, развивалась(на фоне всё того же римского политеизма) пока не впала в некий кризис, стагнацию ответом на которую стало христианство(нет ни эллина, не иудея, всем доступно царствие небесное после раскаяния и т.д.) и часть этот ответ, это обновление приняло, а часть нет, оставшись либо в политеизме и практически прекратив свое существование(ну нет сегодня римских язычников), либо оставшись в лоне старого монотеизма(иудеев не так и много по сравнению с остальными монотеистами). Ну а уже после на фоне достаточно своеобразного арабского менталитета, пройдя через призму психики Мухаммеда, который, очевидно, и про иудаизм с христианством наслышан был и про политеистические арабские верования знал, да и про зороастризм, как пить дать. Вот из синтеза всего этого(с центральной ролью монотеизма, разумеется), с поправкой на характер самого Мухаммеда и арабского народа и сформировался в конце концов ислам. Что до набившего уже оскомину тезиса о том, что все религии придуманы для управлениями людьми...то, во-первых, хочу отметить, что большинство граждан которые слово в слово этот тезис повторяют, по теме толком ничего сказать не могут, кроме самого этого лозунга, а во-вторых, а давайте вот возьмем то же христианство? И ситуация была примерно такая: ничтожное количество последователей, иудеи в вас плюют и целят камни, римляне плюют и точат колы и делают кресты для казни про запас, ваши проповеди, как сейчас бы сказали, носят крайне антисоциальный характер, 95% власти у Римской Империи(с её то ли языческой, то ли уже светской культурой), 4% власти у иудейского монотеизма, который вас ненавидит. За вами же следуют от силы 1%. Отлично вы поуправляли людьми! Налицо грамотно выбранный электоральный подход. :) Так что прежде чем лозунги возводить, которые не вы придумали и вбросили(это я, автор, не лично Вам, а абстрактно), нужно десять раз подумать и проанализировать. Другое дело, когда христианская церковь стала хребтом власти в Европе...Тут уже, конечно, да. Использовали её в том числе и как инструмент власти и управления. Вот только этот период от периода возникновения/создания религии настолько далек, что говорить о какой-то преемственности целей уже невозможно. Примерно вот как-то так я считаю.