Почему среди людей есть умные и глупые, мудрые и невежественные?
5 ответов:
Это всё относительное понятие, смотря с какой стороны на это смотреть. Например, в мире существует много гениальных людей, и в тоже время они считаются шизофрениками, то есть психически больными. Как о них сказать в таком случае: умные и глупые, мудрые, но никак не скажешь, что невежественные. Впрочем, смотря в чём. В каких-то мирских делах они совершенно невежественны. Мудрые ли они? В чём-то очень мудрые и рассуждают не только в своей области науки, но и в других областях довольно мудрые, и могут подсказать или разрешить какой-то вопрос. Насчёт этого не приходится сомневаться. Именно гении становятся сумасшедшими от избытка ума, а вот сказать про них что они глупые, я как-то даже сомневаюсь, и вряд ли так скажу.
А вы встречались в своей жизни таких людей которые считаются олигофренами? Я встречала одного, интересно то, что он писал разнообразная истории, рассказы, сказки и всё прочее. У него был каллиграфический почерк - это не свойственно обычным людям, которые привыкли писать, как курица лапой. По крайней мере ваша покорная служанка писала так, что порой не могла разобрать свои накарябанные вирши. Я никогда не смеялась над ним, мне бы просто интересен он как человек. Почему говорят что он олигофрен, типа что он не умный, глупый. Конечно по нему не скажешь, а о невежестве стоит ещё задуматься. И так я добилась у него расположения к себе. Сначала он очень опасался меня, потому что люди смеялись над ним, и он волей-неволей привык прикидываться дурачком. Выбрал себе такую позицию. Не знаю кто же его там признал УО олигофреном. Да были у него какие-то видимые внешние признаки вроде бы, но наличии ума тут очень сложно сказать.
Поэтому я всё-таки расположила его к себе до такой степени, что он решил поделиться со мной своими графоманскими, как говорится, мыслями. Кто он такой, что за человек, мне это было интересно что он там написал. Он дал мне рассказ написанный на бумаге именно каллиграфическим почерком. Рассказ был по типу сказки о двух друзьях как они дружили, а потом один из друзей предал другого. Вроде как бы стандартный рассказ в тоже время он хватает тебя за душу он был небольшой где-то два листка стандартной бумаги исписанной формата а4. Не смогу сейчас перевести в знаки или в количество слов. Но может он достаточно был написан, чтобы проходить за миниатюрку. Я прочитала его 3 раза. Рассказ замечу, на моё мнение, был написан довольно высокохудожественно, что не присуще олигофренам, как я думала. Хотя местами были некоторые суждения достойные ребенка. Ну может он специально так писал откуда же мне знать? Ведь рассказ о детях.
Прочитав рассказ я не стала восторгаться, прыгать на месте: ах вот какой написал такой рассказ, прямо расчудесный. Я взяла и показала ему места где хотела бы исправить некоторые вещи. Но, конечно, я не имею права тем более чиркать или ещё что-то ручкой, но желательно исправить. Он ничего не сказал, спрятал этот свой рассказ, и достал другой который был гораздо больше страниц 5 или даже 7, исписанных с двух сторон также каллиграфическим почерком. Что ещё рассказать, почерк был просто прекрасен, как будто бы как в книгах пишут люди. Так же раньше писали чернилами, гусиным пером и выводили каждую буковку со всякими завитушками. Это считалось важным. Так вот он писал именно так, я не знаю почему, ну вот так хотел. И он показал мне всё что написал. Я прочитала почти все его рассказы. Их было не так уж и много. Некоторые действительно глуповатые, как человек вроде как младенец смотрит на этот мир со стороны. Некоторые же наоборот было вполне философские заставляли задумываться, некоторые места я перечитываю по несколько раз.
У меня даже возникла мысль дать их почитать знакомому редактору. Свои то я не могла дать, потому что их сильно кромсали вырезая эротику, а меня это коробило. Но потом я передумала. Нельзя брать у него рукописи, они ему очень дороги, а копий не было. Фотографировать? Но тогда не было такой техники, на плёнку мне не хотелось. Он их и так прятал очень далеко. Потом я отказалась от этой мысли, почему попытаюсь объяснить. Всё это количество небольших рассказов он писал 10 лет. То есть за такое время которое обыкновенному графоману, который пишет в стол, мог бы написать, наверное, миллион страниц или несколько миллионов слов, а он написал от силы несколько десятков. Однако я не могу все же сказать, что он был глупый и невежественный. Он был умный, просто у него разум действует очень медленно, и к тому же ему как бы сама обстановка окружение не давали развиваться дальше.
Ещё хотела бы сказать, что всё это зависит очень сильно от того кто их родил, воспитал, окружение, улица и так далее. Ведь информацию ребенок впитывает со всех сторон, а если родители сидят со смартфонами и ничего не отвечают на вопросы, а на улице его старшие товарищи научит только глупости. Совсем другое дело когда родители с утра до вечера заниматься ребенком, показывать ему, рассказывают, и всё прочее. Это развивает его мозг. Конечно все не рождаются одинаковыми. У кого-то особенность: можно быстро усваивать информацию, мыслить логически, и так далее. У кого-то нет, но всё равно это надо развивать.
Поэтому я считаю, что среди людей существует именно такое разнообразие, потому что это зависит от среды, от их окружения, и конечно от его желания учиться дальше всему.
Читайте также